
Копія Справа № 326/1795/17
Провадження № 2/326/61/2018
УХВАЛА
про витребування доказів
05 грудня 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді Чапланової О.М.,
при секретарі Бородай А.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 326/1795/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.
Посилаючись на порушення зобов’язань за Договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 9.10 від 31.10.2014 року та № 28.12 від 25.12.2015 року, просить стягнути з відповідача суму безвідсоткової фінансової допомоги (позики) з урахуванням індексу інфляції у розмірі 74441,50 грн., 3% річних у розмірі 1231,23 грн., та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.
03 грудня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, з метою повного та всебічного розгляду справи, відповідач просить витребувати у ПАТ «Приватбанк» наступну інформацію: які карткові рахунки були відкриті на ім’я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період з 2013 по 2015 роки включно із зазначенням виду карткових рахунків (зарплатний, кредитний, соціальний, тощо)?; чи зараховувались будь-які суми на картковий рахунок ОСОБА_2 від імені ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 05.05.2015 року?; якщо так, на який картковий рахунок, з яким призначенням та на підставі якого платіжного доручення? чи зараховувались будь-які суми на картковий рахунок ОСОБА_2 від імені ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 13.01.2016 року? якщо так, на який картковий рахунок, з яким призначенням та на підставі якого платіжного доручення? Запитувана інформація дозволить спростувати твepджeння позивача, що грошові кошти перераховувались в рамках Договорів позики та підтвердити, що зарахування коштів здійснювалось в якості винагороди, передбаченої трудовим законодавством. На його запит до ПАТ «Приватбанк» від 05.10.2018 року до теперішнього часу відповіді не отримано. Запитувана інформація знаходиться у ПАТ «Приватбанк», оскілька дана банківська установа відкривала на його ім'я карткові рахунки та позивач здійснював перерахування коштів через цей банк.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.
Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що звернувшись з клопотанням про витребування доказів, відповідач обгрунтував заявлені в клопотанні вимоги, зазначені вимоги ґрунтуються на законі, враховуючи, що вказані докази необхідні для повного та правильного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 81, 83, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 326/1795/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:
1)які карткові рахунки були відкриті на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період з 2013 по 2015 роки включно із зазначенням виду карткових рахунків (зарплатний, кредитний, соціальний, тощо)?
2)чи зараховувались будь-які суми на картковий рахунок ОСОБА_2 від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 05.05.2015 року?; якщо так, на який картковий рахунок, з яким призначенням та на підставі якого платіжного доручення?
3)чи зараховувались будь-які суми на картковий рахунок ОСОБА_2 від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 13.01.2016 року? якщо так, на який картковий рахунок, з яким призначенням та на підставі якого платіжного доручення?
Копію ухвали невідкладно направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», за аресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, для виконання.
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
05.12.2018 .
Судове рішення № 78323403, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/1795/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: