Вирок № 78323378, 05.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1952/16-к

Провадження № 1-кп/344/93/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурорів: Войтовича А.З., Джердж І.В., Клебана Ю.О.,

захисників: Ткачука С.В., Дубіцької І.В., Савчук М.І.,

Зібаровської Н.О., Шайда С.М., Палько А.В.,

Зоренко О.В., Яблончука В.Я., Тиніва І.Д.

потерпілого: ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18

законних представників обвинувачених: ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22;

представників органу опіки та піклування

ВК Івано-Франківської міської ради: Грабар О.В., Бітківської Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України

ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 23 вересня 2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України

ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_4, зареєстрованого: АДРЕСА_5, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого остання судимість 23 вересня 2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.289 ч.2 КК України на підставі ст.69 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_6, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, уродженця та жителя АДРЕСА_7 зареєстрованого: АДРЕСА_10, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, уродженця та жителя АДРЕСА_8, зареєстрованого: АДРЕСА_9, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_21, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця, та зареєстрованого: АДРЕСА_12; жителя АДРЕСА_11 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_18 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; незаконне проникнення до житла.

ОСОБА_12 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; незаконне проникнення до житла.

ОСОБА_14 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_13 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_16 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_15 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В період часу з 01 год. по 11 год. 07.05.2015р. , ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_12, з метою таємного заволодіння чужим майном прибули на прибудинкову територію житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_13

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_12, за попередньою змовою, діючи умисно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом та використання його для власних потреб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи належним ОСОБА_26 скутером марки «Honda Lead» без реєстраційного номерного знаку, з об'ємом двигуна 49,9 см. куб., 1993 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 09/18-46 від 23.06.2015 року станом на 07.05.2015 року становить 6938, 42 грн.

Після цього, ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_12, не приводячи двигун у робочий стан, відкотили скутер до будинку АДРЕСА_14, де в подальшому, ОСОБА_14 за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, чим привів в дію двигун скутера марки «Honda Lead», розпорядившись таким чином ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_12 незаконно заволоділи скутером марки «Honda Lead», чим завдали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_26 матеріальних збитків на суму 6938, 42 грн.

Крім того, в період часу з 23 год. 07.08.2015 року по 10 год. 08.08.2015 року, ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_27 та неповнолітнім ОСОБА_17 з метою таємного заволодіння чужим майном, прибули на прибудинкову територію житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_15

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_27 та неповнолітнім ОСОБА_17, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом та використання його для власних потреб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи належним ОСОБА_28 скутером марки «Viper Wind» без реєстраційного номерного знаку, з об'ємом двигуна 49,9 см. куб., 2007 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 09/18-81 від 21.01.2016 року станом на 07.08.2015 року, становить 3007, 76 грн.

Після цього, ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_27 та неповнолітнім ОСОБА_17, не приводячи двигун у робочий стан, відкотили скутер на територію Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21, що за адресою м. Івано-Франківськ вул. А. Сахарова, 36а з метою розпорядитися транспортним засобом на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_18, перебуваючи на території Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21, в телефонній розмові із ОСОБА_14 запропонував завести скутер марки «Viper Wind», на що ОСОБА_14 погодився.

Згодом, ОСОБА_14, за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, чим привів в дію двигун скутера марки «Viper Wind».

Таким чином, ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_14, неповнолітнім ОСОБА_27 та неповнолітнім ОСОБА_17, незаконно заволоділи скутером марки «Viper Wind», чим завдали потерпілому ОСОБА_28 матеріальних збитків на суму 3007, 76 грн.

Також, у період часу з 23 год. 26.10.2015 року по 07 год. 27.10.2015 року ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_13, з метою таємного заволодіння чужим майном, прибули на прибудинкову територію житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_16

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_13, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом та використання його для власних потреб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи належним ОСОБА_11 автомобілем марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, 2002 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 09/18- 80 від 21.01.2016 року станом на 26.10.2015 року становить 34483,56 грн.

В подальшому, викрадений автомобіль ОСОБА_18 та ОСОБА_13 перегнали на територію дачного масиву «Прикарпаття», що за адресою м. Івано-Франківськ вул. АДРЕСА_26, де залишили на березі річки Бистриця-Солотвинська.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2015 року близько 03.00 години ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_13, ОСОБА_14, неповнолітнім ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_17 знаходились по АДРЕСА_17. В цей час вони побачили, що їм на зустріч, по узбіччю проїзної частини дороги, рухається потерпілий ОСОБА_29, після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_13, застосувавши фізичну силу, наніс йому удар в грудну клітку, від якого ОСОБА_29 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_13, ОСОБА_14, неповнолітнім ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_17, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почали наносити удари по тілу ОСОБА_29, тим самим застосувавши відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, потерпілий ОСОБА_29 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м'яких тканин, садном та синцями в ділянках обличчя, ушкодження та садно в ділянках правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №842 від 08.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_13, ОСОБА_14, неповнолітнім ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_17 відкрито заволоділи майном ОСОБА_29, а саме: чоловічим гаманцем, вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 46,56 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 10250 грн., дисконтні картки та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_29, мобільним телефоном марки «Huawei Honor ЗС», вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 1460 грн., в якому знаходився флеш-носій інформації марки «Micro CD - 4Гб», вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 77,96 грн., сім-карти оператора мобільного зв'язку компанії «МТС», вартість якої згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 19,42 грн., сім-карти оператора мобільного зв'язку компанії «Київстар», вартість якої згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 19,46 грн., та сім-карти оператора мобільного зв'язку компанії «Life», вартість якої згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 19,64 грн., а також силіконовим чохлом для мобільного телефону марки «Huawei», вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 26 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальних збитків на загальну суму 11919,04 грн.

Після вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_17 покинули місце події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2015 року близько 05.00 год., ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12 знаходилися по вул. АДРЕСА_27, що в м. Івано-Франківську. В цей час вони побачили, що позаду них в їхньому напрямку по узбіччю проїзної частини дороги рухається ОСОБА_30, після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12, дочекалися поки ОСОБА_30 їх наздогнав та порівнявся із ними, після чого діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почали наносити удари по тілу ОСОБА_30, тим самим застосувавши відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, потерпілий ОСОБА_30 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого променево-зап'ястного суглоба, садно в ділянці правого передпліччя, садно в ділянці лівого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №29/898-Д від 26.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_18 спільно із неповнолітній ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12 відкрито заволоділи майном ОСОБА_30, а саме: грошовими коштами в сумі 50 грн., які вийняли із гаманця, та перснем із золота 585 проби, вагою 5,1 грама, вартість якого згідно висновку експерта від 25.01.2016 року становить 2346,36 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_30 матеріальних збитків на загальну суму 2396,36 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12 покинули місце події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12, знаходились по вул. АДРЕСА_28, що у м. Івано-Франківську. В цей час вони побачили, що їм на зустріч по узбіччю проїзної частини дороги рухається ОСОБА_31, після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_31, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почали наносити удари по тілу ОСОБА_31, тим самим застосувавши відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_31 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та садно в ділянці правої вушної раковини, синці в ділянці грудної клітки справа, синець та садно в поперековій ділянці справа, синець в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці лівого стегна, синець в ділянці лівого колінного суглоба , синець та садно в ділянці правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №897 від 26.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12 відкрито заволоділи майном ОСОБА_31, а саме: чоловічим гаманцем коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 220,25 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 70 грн. та дисконтні картки, мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 635», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 1690,85 грн., в якому знаходився флеш-носій інформації марки «Micro CD - 4Гб», вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 р. становить 26,71 грн. та сім-карта оператора мобільного зв'язку компаній «МТС», вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 19,42 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн., а також наручним годинником марки «Reserved», вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 582,16 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_31 матеріальних збитків на загальну суму 2634,39 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_18 спільно із неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_12 покинули місце події.

17 грудня 2015 року в ранковий період часу ОСОБА_18 разом з ОСОБА_12 перебували по АДРЕСА_18 Приблизно в цей час у них виник протиправний умисел щодо вчинення хуліганських дій по відношенню до їхнього спільного знайомого ОСОБА_39, який проживає в цьому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_33 спільно з ОСОБА_12 одягнувши на обличчя саморобні маски з метою ускладнити їх ідентифікацію, сходами піднялись до приміщення житлової квартири АДРЕСА_19, яка належить ОСОБА_39, та в якій останній проживав разом із сім'єю. Крім того, для реалізації задуманого ОСОБА_12 взяв із собою заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - пневматичний пістолет, який носив із собою, про що ОСОБА_18 було відомо.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_18 та ОСОБА_34, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із силою почали наносити удари ногами по вхідних дверях вищевказаної квартири, від нанесення яких двері відчинилися. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_12 зайшли в середину квартири, де останній, діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_40, яка в цей час знаходилась у коридорі квартири, удар рукою по обличчю, спричинивши потерпілій фізичну біль.

Після цього ОСОБА_12 витягнув із-за пояса штанів заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/9 від 28.04.2016 року є пістолетом промислового тайванського виробництва фірми «KWC» Саl. 4,5 mm НОМЕР_9, котрий належить до пневматичної газобалонної зброї, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, продовжуючи свої хуліганські дії, приставив вказаний пістолет до обличчя ОСОБА_40.

В цей час із сусідньої кімнати квартири вийшла ОСОБА_42, яка побачила направлений у бік потерпілої предмет, схожий на пістолет, почала голосно кричати, у зв'язку із чим ОСОБА_33 разом із ОСОБА_12 припинили свої хуліганські дії, з місця вчинення злочину втекли.

Крім того, 17 грудня 2015 року близько 10 год. 30 хв.. ОСОБА_18 разом із ОСОБА_12 піднялися до приміщення житлової квартири АДРЕСА_20, яка належить ОСОБА_41, та в якій останній проживає разом із сім'єю.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_18 разом із ОСОБА_12 із силою почали наносити удари ногами по вхідних дверях вищевказаної квартири, від нанесення яких двері відчинилися. Після цього, всупереч волі ОСОБА_40, яка в цей час знаходилася у коридорі квартири, грубо порушуючи її конституційне право на недоторканість житла, ОСОБА_18 разом із ОСОБА_12 незаконно проникли у приміщення квартири. В такий спосіб ОСОБА_18 та ОСОБА_12 незаконно, за відсутності визначених законом підстав, проникли в житло - квартиру АДРЕСА_21

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_12, 07.05.2015 року з 01.00 год. по 11.00 годин знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_22, побачили скутер марки «Honda Lead», попередньо домовившись між собою вирішили його викрасти. Вони відкотили скутер до будинку АДРЕСА_23. Потім ОСОБА_14 за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, та завів скутер. В період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_17 знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_24, де побачили скутер марки «Viper Wind»,вирішили його викрасти , відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21,що по вул. А. Сахарова, в м. Івано-Франківську. Він зателефонував ОСОБА_14 і запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». ОСОБА_14 приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, та завів викрадений скутер.

26.10.2015 року в період часу з 23 год. по 07 год. 27.10.2015 року разом з ОСОБА_13 вони гуляли на території житлового будинку АДРЕСА_25, побачили автомобіль марки «ЗАЗ 1102». ОСОБА_13 завів машину і вони перегнали вищевказаний автомобіль на територію дачного масиву «Прикарпаття», на вул. АДРЕСА_26 в м. Івано-Франківську, де залишили на березі річки Бистриця-Солотвинська. ОСОБА_13 забрав собі сидіння від автомобіля. Що він забирав не пригадує.

18.11.2015 року, близько 03.00 години він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 знаходилися по АДРЕСА_17 ,побачили потерпілого ОСОБА_29, котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_13 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав. Потім він та інші обвинувачені теж били потерпілого, кількість ударів та в які частини тіла не пригадує. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС» з силіконовим чохлом для мобільного телефону і втекли. Гроші розділили між собою, гаманець забрав ОСОБА_14, хто забрав телефон не пам'ятає. 03.12.2015 року близько 05.00 години він разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_12 знаходилися по вул. АДРЕСА_27 в м. Івано-Франківську, побачили потерпілого ОСОБА_30, котрий йшов позаду них. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого, тому дочекалися поки потерпілий їх наздогнав та порівнявся із ними. В цей момент він сам штовхнув потерпілого на землю, а всі інші обвинувачені почали бити потерпілого, нанесли йому різні удари в різні частини тіла. Він не пам'ятає які удари наносив потерпілому та їх кількість . Вони відтягнули потерпілого на лавку та забрали в нього: гроші , які вийняли із гаманця, золотий перстень та втекли. Він не пам'ятає куди вони діли викрадені речі. 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 знаходилися по вул. АДРЕСА_28, що в м. Івано-Франківську , побачили потерпілого ОСОБА_31, котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. Коли потерпілий порівнявся з ними, то вони напали на нього і почали бити. Удари потерпілому наносили всі в різні частини тіла. Він не пам'ятає кількість нанесених ударів. Забрали в потерпілого чоловічий гаманець в якому були гроші , картки, мобільний телефон та наручний годинник. ОСОБА_16 забрав мобільний телефон, який вони потім продали, а грошима поділилися між собою. Зранку 17 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_12 знаходилися по АДРЕСА_18 Вони вирішили налякати ОСОБА_39, котрий проживав в цьому будинку, оскільки раніше вони в нього працювали. Тому зранку, біля 10-11.00 годин цього дня він разом з ОСОБА_12 одягли на обличчя маски та сходами піднялись до квартири АДРЕСА_29 в м. Івано-Франківську. Вони підійшли до квартири і разом з ОСОБА_12 почали бити ногами у вхідні двері, від ударів двері відчинилися. Вони двоє зайшли в середину квартири. В коридорі знаходилася потерпіла. ОСОБА_12 наніс потерпілій один удар рукою по обличчі, витягнув із-за пояса штанів пневматичний пістолет і приставив вищевказаний пістолет до обличчя потерпілої. В цей момент із сусідньої кімнати вийшла жінка і почала голосно кричати. Він сказав ОСОБА_12 втікати і вони вибігли з вищевказаної квартири. Знав, що в ОСОБА_12 був з собою пневматичний пістолет . Визнає всі епізоди злочинів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він визнає всі цивільні позови потерпілих в повному обсязі, в майбутньому планує їх відшкодувати, вперше притягається до кримінальної відповідальності, просить суворо його не карати. Врахувати, що він має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою 07.05.2015 року з 01.00 год. по 11.00 годин знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_22, побачили скутер марки «Honda Lead», і вирішили його викрасти. Вони відкотили скутер до будинку АДРЕСА_23. Потім ОСОБА_14 за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, та завів скутер. 18.11.2015 року, близько 03.00 години разом із ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 знаходилися по АДРЕСА_17, побачили потерпілого ОСОБА_29, котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_13 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав на землю. Потім він та інші обвинувачені теж били потерпілого, кількість ударів та в які частини тіла не пригадує. Він точно пам'ятає, що він бив потерпілого в руку, коли той лежав на землі. В потерпілого вони забрали: гаманець з грошима, дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон з чохлом і втекли. Гроші вони поділили між собою, гаманець забрав ОСОБА_14, а хто забрав телефон не пам'ятає. 03.12.2015 року близько 05.00 години разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_18 знаходилися по вул. АДРЕСА_27, що в м. Івано-Франківську та побачили потерпілого ОСОБА_30, котрий йшов позаду них. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого, тому дочекалися поки потерпілий їх наздогнав та порівнявся із ними. В цей момент ОСОБА_18 штовхнув потерпілого на землю. В свою чергу особисто він та всі інші обвинувачені почали бити потерпілого, нанесли йому різні удари в різні частини тіла. Кількість нанесених ними ударів він не пам'ятає. Вони відтягнули потерпілого на лавку та забрали в нього гроші , які вийняли із гаманця, золотий перстень, який він особисто знімав з руки потерпілого . Хто забрав гаманець не пригадує. Втекли з місця події, викраденим поділилися. 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв. разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_18 знаходилися по вул. АДРЕСА_28, що в м. Івано-Франківську та побачили потерпілого ОСОБА_31, котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. Коли потерпілий порівнявся з ними, то вони напали на нього і почали бити. Удари потерпілому наносили всі в різні частини тіла. Він не пам'ятає кількість нанесених ударів. Вони забрали в потерпілого чоловічий гаманець в якому було 70 гривень та дисконтні картки, мобільний телефон та наручний годинник. Він собі забрав годинник. ОСОБА_16 забрав мобільний телефон, який вони потім продали, а грошима поділилися між собою. Крім того з ранку 17 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_18 знаходилися по АДРЕСА_18 Вони вирішили налякати ОСОБА_39, котрий проживав в цьому будинку, оскільки раніше вони в нього працювали. Тому близько 11.00 годин цього дня він разом з ОСОБА_18 одягли на обличчя маски та сходами піднялися до квартири АДРЕСА_29 в м. Івано-Франківську. Вони підійшли, до вищевказаної квартири і разом з ОСОБА_18 били ногами у вхідні двері. Від ударів двері відчинилися. Вони двоє зайшли в середину квартири. В коридорі знаходилася потерпіла. Він наніс потерпілій, один удар рукою по обличчі, витягнув із-за пояса штанів пневматичний пістолет і приставив вищевказаний пістолет до обличчя потерпілої. В цей момент із сусідньої кімнати вийшла жінка, побачила що в нього в руках пістолет і почала голосно кричати. ОСОБА_18 крикнув йому втікати і вони вибігли з вищевказаної квартири. Коли він втікав, то в нього випав пістолет. Вказаний пістолет він знайшов та носив при собі. Визнає всі епізоди вчинених злочинів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він визнає цивільні позови потерпілих в повному обсязі, в майбутньому планує їх відшкодувати. Просить врахувати, що він відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_31 в сумі 1351 грн. та стан його здоров'я. Просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_12, за попередньою змовою між собою 07.05.2015 року з 01.00 год. по 11.00 годин з території житлового будинку АДРЕСА_22 викрали скутер марки «Honda Lead». Вони відкотили скутер до будинку АДРЕСА_23. Потім він за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, та завів скутер. В період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року ОСОБА_18, ОСОБА_27 та ОСОБА_20 знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_24, побачили скутер марки «Viper Wind». Домовилися його викрасти. Вони відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21, по вул. А. Сахарова в м. Івано-Франківську. ОСОБА_18 зателефонував йому та запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». Він приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, та завів вищевказаний скутер. Таким чином вони разом за попередньою змовою між собою викрали вказаний скутер. 18.11.2015 року, близько 03.00 години він разом ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 знаходилися на вул. Берегова в м. Івано-Франківську ,побачили потерпілого ОСОБА_29, котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_13 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав на землю. Потім він та інші обвинувачені теж били потерпілого, коли потерпілий лежав на землі . Він особисто бив потерпілого ногою по його нозі нижче коліна. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС» який був в чохлі, з місця злочину втекли. З грошей потерпілого він взяв собі 7000 гривень, а решту грошей віддав обвинуваченим. Визнає позовні вимоги потерпілого ОСОБА_28 на суму 3007 гривень та потерпілого ОСОБА_29 на суму 10433 гривень. Має намір відшкодувати потерпілим спричинену шкоду. Визнає всі епізоди злочинів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_18 в період часу з 23 год. 26.10.2015 року по 07.00 год. 27.10.2015 року гуляли на території житлового будинку АДРЕСА_25, де побачили автомобіль марки «ЗАЗ 1102». Домовившись між собою вирішили викрасти автомобіль. Він завів машину і вони перегнали вищевказаний автомобіль на територію дачного масиву «Прикарпаття», на вул. АДРЕСА_26 в м. Івано-Франківську, де залишили на березі річки Бистриця-Солотвинська. Він забрав собі сидіння від машини.

18.11.2015 року, близько 03.00 години він разом із ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_12 та ОСОБА_17знаходилися по АДРЕСА_17 та побачили потерпілого ОСОБА_29, котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. Він перший підійшов до потерпілого і наніс потерпілому один удар ногою в грудну клітку. Від його удару потерпілий впав на землю. Всі інші теж почали били потерпілого, коли він лежав на землі. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС». З місця події втекли. Собі він забрав мобільний телефон з сім-картою, ОСОБА_14 забрав собі частину грошей , а їм віддав приблизно 3000 гривень ,які вони розділили між собою. Визнає кількість та вартість викраденого майна, цивільні позови ОСОБА_29 на суму 10433 гривні , ОСОБА_11 -34 483,56 грн. матеріальної шкоди та 15 000 гривень моральної шкоди. В майбутньому обіцяє відшкодувати спричинену потерпілим шкоду. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_29 в сумі 2500 грн. та стан його здоров'я. Просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_18 03.12.2015 року близько 05.00 години знаходилися по вул. АДРЕСА_27, що в м. Івано-Франківську , побачили потерпілого ОСОБА_30, котрий йшов позаду них. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого, тому дочекалися поки потерпілий їх наздогнав та порівнявся із ними. В цей момент ОСОБА_18 штовхнув потерпілого на землю, а потім вони всі разом почали бити потерпілого, нанесли йому різні удари в різні частини тіла. Потерпілий намагався втекти, однак вони його утримували. Кількість нанесених ними ударів він не пам'ятає. Вони відтягнули потерпілого на лавку та забрали в нього гроші , які вийняли із гаманця, золотий перстень та втекли. Золотий перстень вони продали, йому дали частину грошей від продажу. 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв. разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_18 вони знаходилися по вул. АДРЕСА_28, що в м. Івано-Франківську , побачили потерпілого ОСОБА_31, котрий йшов їм на зустріч. Попередньо домовившись між собою вони вирішили пограбувати потерпілого. Коли потерпілий порівнявся з ними, то вони напали на нього і почали бити. Удари потерпілому наносили всі в різні частини тіла. Він не пам'ятає кількість нанесених ударів. В потерпілого забрали чоловічий гаманець в якому було 70 гривень та дисконтні картки, мобільний телефон , наручний годинник. Він забрав собі мобільний телефон, який вони потім продали, а грошима поділилися між собою. Визнає всі епізоди злочинів, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає цивільні позови потерпілих в повному обсязі, те, що він відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_30 та ОСОБА_31 в сумі 1000 грн. кожному. Просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він дійсно разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою в період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року знаходилися на території будинку АДРЕСА_24, де побачили скутер марки «Viper Wind». Домовилися його викрасти. Вони відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21, по вул. А. Сахарова, в м. Івано-Франківську. ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_14 і запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». ОСОБА_14 приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, та завів вищевказаний скутер. Далі вони поїхали кататися на скутері. 18.11.2015 року, близько 03.00 години разом із ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_18 знаходилися по АДРЕСА_17 та побачили потерпілого ОСОБА_29, котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_13 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав. Потерпілий намагався втекти, однак він утримував потерпілого, а інші обвинувачені били потерпілого, кількість ударів та в які частини тіла не пригадує. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС» .З місяця вчинення злочину втекли. Йому дали певну частину грошей,яку суму він не пригадує. Визнає всі епізоди злочинів, що зазначені в обвинуваченні. Повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає цивільні позови потерпілих в повному обсязі, в майбутньому обіцяє їх відшкодувати, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_27 пояснив суду, що він разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_17 за попередньою змовою між собою в період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року знаходилися на території будинку АДРЕСА_24, побачили скутер марки «Viper Wind». Попередньо домовившись між собою , вирішили його викрасти. Вони відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21, по вул. А. Сахарова в м. Івано-Франківську. ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_14 і запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». ОСОБА_14 приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з'єднав їх, та завів вищевказаний скутер.Таким чином вони викрали скутер. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він визнає цивільний позов потерпілого в повному обсязі, обіцяє його відшкодувати, просить суворо його не карати. Просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, шкодує про вчинене.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_15, ОСОБА_19, пояснила суду, що обвинувачений є її сином, на даний час він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_12, ОСОБА_21, пояснила суду, що обвинувачений є її внуком, він дуже шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_16, ОСОБА_22, пояснила суду, що обвинувачений є її сином, на даний час він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_17, ОСОБА_20, пояснила суду, що обвинувачений є її сином, він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні просить задоволити його цивільний позов в повному обсязі та призначити обвинуваченим покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_35 та його законний представник ОСОБА_36, потерпілі ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_37 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_18 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.296 ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла. Вина ОСОБА_12 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.296 ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла. Вина ОСОБА_14 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_13 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_16 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_17 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_15 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_43, ОСОБА_16 є щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітніми, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15 є щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітніми.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 є щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15 суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік , умови життя та виховання обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15, думку потерпілого ОСОБА_11 щодо покарання; крім того суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_44 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, обвинувачений ОСОБА_13 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, стан його здоров»я, обвинувачений ОСОБА_18 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Суд враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_18 середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виконання покарання у громаді для обвинуваченого можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації заходів, а для мінімізації рівня ризику вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_18 необхідно отримати середньо-спеціальну чи вищу освіту для подальшого працевлаштування та отримання стабільного заробітку, що не спонукатиме обвинуваченого до вчинення подібних поступків. Висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_12 середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_14, раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про їх стійку направленість на вчинення злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_12 слід призначити в межах санкції ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України покарання слід призначити у виді штрафу.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_18 , то суд вважає, що зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів ,з урахуванням особи винного, те, що обвинувачений ОСОБА_18 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивну характеристику,вперше притягається до кримінальної відповідальності , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_18 покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст.289 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_12 засуджено за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року , ОСОБА_12 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, тому покарання обвинуваченому ОСОБА_12 слід призначити відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Покарання обвинуваченим ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, слід призначити в межах санкцій ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_14 засуджено за ст.289 ч.2 КК України на підставі ст.69 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_16 слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_15 слід призначити покарання в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на осіб винних ОСОБА_17, ОСОБА_16 та ОСОБА_15, даних, які їх характеризують, обставини, що пом'якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинувачених, часткове відшкодування заподіяної шкоди обвинуваченим ОСОБА_16; вчинення обвинуваченими злочинів будучи неповнолітніми; думку потерпілого ОСОБА_11, котрий просить обвинуваченим призначити покарання на розгляд суду, позитивні характеристики по місцю проживання всіх обвинувачених, їх молодий вік, умови життя та виховання, те, що вперше притягаються до кримінальної відповідальності, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75, ст.104 КК України - звільнити обвинувачених ОСОБА_17, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих слід задоволити.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

До задоволення підлягає позовна вимога потерпілого ОСОБА_28 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3007 гривень, яку в повному обсязі визнали обвинувачені. Тому слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_28-3007 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 слід задоволити . Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_20 , ОСОБА_45 --- в солідарному порядку 7933 гривень матеріальної шкоди. З врахуванням добровільного відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_29 обвинуваченим ОСОБА_13 в сумі 2500 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 слід задоволити. Стягнути з ОСОБА_47 , ОСОБА_18 в солідарному порядку 1396,36 гривень матеріальної шкоди. З врахуванням добровільного відшкодування шкоди в сумі 1000 гривень обвинуваченим ОСОБА_16

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18, на користь потерпілого ОСОБА_38 - 283,39 грн. матеріальної шкоди. З врахуванням добровільного відшкодування шкоди в сумі 1000 гривень потерпілому ОСОБА_38 обвинуваченим ОСОБА_16, 1351 гривню обвинуваченим ОСОБА_12

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 слід задоволити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_13 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_11 34 483 гривні 56 коп. матеріальної шкоди, 15.000 гривень моральної шкоди, яку в повному обсязі визнали обвинувачені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України - із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.2 ст.186 КК України - із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - три роки два місяці позбавлення волі.

за ч.4 ст.296 КК України - три роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.162 КК України - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_18 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_18 залишити попередню - домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України - шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.2 ст.186 КК України - п'ять років позбавлення волі.

за ч.4 ст.296 КК України - три роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.162 КК України - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді шести років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_12 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання ОСОБА_12 - шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте частково за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 рахувати з часу фактичного затримання з 19 грудня 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_12 під вартою з 19 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України - шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.2 ст.186 КК України - п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_14 покарання у виді шести років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_14 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання ОСОБА_14 - шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте частково за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_14 рахувати з часу фактичного затримання з 21 листопада 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_14 під вартою з 21 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України - шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.2 ст.186 КК України - п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_13 покарання у виді шести років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_13 рахувати з часу фактичного затримання з 21 листопада 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_13 під вартою з 21 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_16 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України - п'ять років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

за ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_17 покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_17 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_15 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинувачених ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15. залишити попередню - домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 задоволити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_28-3007 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 задоволити . Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_20 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 7933 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 задоволити. Стягнути з ОСОБА_12, ОСОБА_18 в солідарному порядку 1396,36 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь потерпілого ОСОБА_38 - 283,39 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_13 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_11 34 483 гривні 56 коп. матеріальної шкоди, 15.000 гривень моральної шкоди, а всього разом 49 483 гривні 56 коп.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_12, в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 306 (триста шість) гривень 90 (дев'яносто) копійок витрат за проведення експертизи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 306 (триста шість) гривень 90 (дев'яносто) копійок витрат за проведення експертизи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_13 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 1104 (одну тисячу сто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 04 (чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки витрат за проведення експертиз.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 1317 (одну тисячу триста сімнадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - (Том 3 а.п.45) - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_35

Речовий доказ - (Том 3 а.п.78) - повернути потерпілому ОСОБА_11

Речовий доказ - (Том 3 а.п.90) - автомобіль НОМЕР_7, ідентифікаційний номер «НОМЕР_10» - повернути ОСОБА_48

Речовий доказ - (Том 3 а.п.90) - три покривала та два передніх сидіння - повернути потерпілому ОСОБА_11

Речовий доказ - (Том 3 а.п.141) - повернути потерпілому ОСОБА_29

Речовий доказ - (Том 3 а.п.164) - повернути потерпілому ОСОБА_31

Речовий доказ - (Том 4 а.п.107) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - (Том 5 а.п.81) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - (Том 5 а.п.90) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - (Том 5 а.п.91) - повернути обвинуваченому ОСОБА_18

Речові докази - (Том 5 а.п.93, Том 5 а.п.118) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач