Ухвала суду № 78323102, 03.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 р. м.Львів, вул. Личаківська,128 Справа № 914/1870/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд",м.Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", м.Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", м.Львів

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича, м.Львів

про скасування запису про реєстрацію права власності.

Представники сторін:

Від позивача: Шимчишин І.С. - в.о. ген. директора;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: Маковський І.Я.-представник;

Від відповідача-4: Цімко П.О. - представник;

Від третіх осіб 1, 2: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича про скасування запису про реєстрацію права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 03.12.2018р. підготовче судове засідання представник позивача з'явився, подав клопотання про виправлення описки в позовній заяві (вх. № 46005/18 від 03.12.18р.) та клопотання за вх. № 46562/18 від 03.12.2018р., яким просить суд відкласти підготовче засідання з підстав, наведених у даному клопотанні.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2018р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 09.10.18р. та від 29.10.18р. не виконав.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2018р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 09.10.2018р. та від 29.10.18р. не виконав, причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Відповідач-3 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2018р. забезпечив, проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Представник відповідача-4 в підготовче засідання 03.12.2018р. з'явився, подав відзив на позовну заяву ( вх. № 46006/18 від 03.12.18р.) .

Третя особа-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2018р. не забезпечила.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2018р. не забезпечила.

Розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки в позовній заяві (вх. № 46005/18 від 03.12.18р. та вх.№ 37676/18 від 09.10.18р.) та про відкладення підготовчого засідання (вх. № 46562/18 від 03.12.18р.), суд вважає за доцільне їх задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання можливості позивачу та іншим особам, які беруть участь у справі надати свої пояснення на надісланий їм 03.12.18р. відзив відповідача 4 у справі, надання можливості позивачу подати додаткові документи у справі, неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та представників третіх осіб 1, 2, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача за вх. № 37676/18 від 09.10.18р. та за вх. № 46005/18 від 03.12.18р. про виправлення описок у позовній заяві.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.18 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Повідомити:

Позивача - про необхідність: подати судове рішення у адміністративній справі, з метою надання можливості подати яке позивачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання; письмове пояснення на відзив відповідача 4 та докази, які спростовують цей відзив, якщо такі є; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідачам 1,2,3 та третім особам - про необхідність подати письмове пояснення на відзив відповідача 4 від 28.11.18р.; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Відповідача 3 - про необхідність подати оцінку нерухомого майна, придбаного за договором від 20.07.2017р., зареєстрованого в реєстрі за № 387.

Відповідачу 4 - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.