Ухвала суду № 78323057, 05.12.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1287/18

Провадження № 2/321/544/2018

У х в а л а

05.12.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі

Головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:секретаря ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 листопада 2018 року відповідачем по справі через канцелярію Михайлівського районного суду Запорізької області подано відзив на позовну заяву, копію якого направлено позивачу, та зустрічну позовну заяву із клопотання про об’єднання із первісним позовом позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання неправомірними дії відповідача та зобов’язання відновити постачання природного газу та встановити лічильник газу, копію якої подано до суду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України.

Подано зустрічний позов в строк, передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Також, згідно змісту зустрічної позовної заяви та у відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Копію зустрічної позовної заяви вручено позивачу в судовому засіданні.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 184, 193, 194, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання неправомірними дії відповідача та зобов’язання відновити постачання природного газу та встановити лічильник газу.

Об’єднати в одне провадження до спільного розгляду вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання неправомірними дії відповідача та зобов’язання відновити постачання природного газу та встановити лічильник газу з первісним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Призначити розгляд по цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання неправомірними дії відповідача та зобов’язання відновити постачання природного газу та встановити лічильник газу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15 січня 2019 року о 10-00 год. підготовчим засіданням.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали суду. У разі подання відзиву, відповідач зобов’язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву. У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов’язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив. У разі подання заперечень, відповідач зобов’язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи

Роз’яснити позивачу, що відповідно до положень ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5