Ухвала суду № 78322841, 29.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2018 р. Справа № 914/2045/18

За позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Акма”, м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “Центр САПР”, м. Львів

про: стягнення 306382,95грн заборгованості за договором №09/20-01/16 від 20.06.2016

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №б/н від 26.06.18р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 – директор ТзОВ "НВП"Центр САПР" (Наказ № 12/16-01/01 від 16.12.05р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Акма”, м. Дніпро, до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Центр САПР”, м. Львів, про стягнення 306382,95грн заборгованості за договором №09/20-01/16 від 20.06.2016.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018р.

29.11.2018р. за вх.№45155/18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що умовами договору №09/20-01/16 від 20.09.2016 передбачено відповідальність відповідача у разі протермінування надання програмного продукту шляхом сплати пені в розмірі 0,1 % від вартості цього продукту за кожен день протермінування (пункт 5.2). Відповідач не порушував зобов'язання щодо строків передачі ПП. Тому, позивачем, неправильно застосовано норми матеріального права в обгрунтування підставності заявлених позовних вимог, безпідставно нараховано штрафні санкції, так як відповідач не мав грошових зобов'язань перед позивачем, та просить відмовити Приватному підприємству “Виробничо-комерційна фірма “АКМА” у задоволені позову до ОСОБА_1 підприємства ‘‘Центр САПР” про стягнення 306382, 95 грн. заборгованості за договором № 09/20-01/16 від 20.06.2016 року, повністю.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з’ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Судом перевірено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що 20.12.2018р. о 11:30 год. немає технічної можливості провести судове засіданні в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим, суд відхиляє подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 20.12.18 р. о 11:30 год.

3. Зобов’язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу: надати суду відповідь на відзив у строк до 10.12.2018р.;

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.