Вирок № 78322838, 04.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2018

Справа № 320/2142/18

Провадження №1-КП-320/570/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурора - Капліної К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000790 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тираспіль, Молдова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільно доступу, таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Shimano» в рамі біло-червоного кольору, вартістю 3000 гривень, який знаходився біля питної колонки, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Крім того, 05.03.2018, у обідній час, ОСОБА_1, знаходячись неподалік від Мелітопольського заводу холодильного машинобудування «Рефма», який розташований за адресою: АДРЕСА_4, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, що знаходився на узбіччі дороги у паперовому згортку, який переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

06 березня 2018 року, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, носив при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, до 13 години 35 хвилин цього дня, коли співробітниками поліції при проведенні поверхневого огляду біля спортивного стадіону «Авангард», який розташований за адресою: АДРЕСА_5, у внутрішній кишені куртки, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 15,212 грам.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 04.03.2018, приблизно о 21 год., він проходив по вул. Університетська, де біля питної колонки побачив спортивний велосипед біло-червоного кольору, який викрав з метою подальшого продажу. Він відкотив велосипед до себе додому, але продати його не встиг, так як прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав цей велосипед. 05.03.2018, у обідній час, він знаходився біля заводу «Рефма», де біля дороги, у кущах, знайшов згорток з канабісом, який поклав у внутрішню кишеню куртки та пішов додому. Наступного дня, приблизно о 13 год.30 хв. він знаходився біля стадіону «Авангард», де його зупинили працівники поліції, які в присутності понятих провели його поверхневих огляд та вилучили знайдений ним згорток з канабісом, який він мав намір використовувати для особистих потреб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є таким, що не має судимостей, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована шляхом повернення майна, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із застосуванням до нього ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт,

за ст. 309 ч.1 КК України у вигляд 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спец пакет № 4282296 з канабісом, вагою 15,212 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 128-293 від 17.09.2018 - знищити; велосипед марки «Shimano», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, повернути його володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судової експертизи № 18-43 від 12.03.2018 за довідкою - рахунком в сумі 572 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: