Вирок № 78322654, 04.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2018

Справа № 320/5936/18

Провадження №1-кп/320/883/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002142 від 05.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тихонівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора - Керімова Е.І.,

потерпілого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись у будинку № АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, побачивши, як у потерпілого ОСОБА_2 з карману випав на підлогу його мобільний телефон, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний потерпілому мобільний телефон марки Fly FF 244, в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, вартістю 750 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

19 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та підозрюваною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладена угода про примирення. Згідно цієї угоди ОСОБА_1 щиро розкаялась, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї обов'язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_1.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене потерпілим та обвинуваченою покарання.

Суд дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнала свою винуватість, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_1

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018080140002142 від 05.07.2018, про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та підозрюваною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова