Ухвала суду № 78322192, 05.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3821/18

Провадження 2/127/2086/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно – комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв’язок» про зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з управління пенсійного фонду України в м. Вінниці інформацію коли (дату, місяць та рік) приватним акціонерним товариством «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно – комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв’язок» було перераховано до УПФ України в м. Вінниці Єдиний соціальний внесок за 2012 – 2018роки.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані в заяві докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Витребувати з управління пенсійного фонду України в м. Вінниці інформацію коли (дату, місяць та рік) приватним акціонерним товариством «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно – комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв’язок» було перераховано до УПФ України в м. Вінниці Єдиний соціальний внесок за 2012 – 2018роки відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) до 27.12.2018року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: