Ухвала суду № 78322104, 04.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11790/18

1-кс/296/5759/18

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 21.11.2018 №296/11399/18.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території Житомирської області, не маючи відповідної дозвільної документації компетентних органів, протягом 2017-2018 років організували та здійснюють господарську діяльність, пов’язану з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об’єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання, використання якого несе у собі загрозу для життя і здоров’я оточуючих людей та виконують роботи з підвищеною небезпекою.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості та документи, які підтверджують, що невстановлені особи організували функціонування нелегального автозаправного пункту за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23. Зокрема, зазначені особи встановили ємність високого тиску, яка попередньо призначена для заправлення автомобілів газом нафтовим пропан-бутаном, у місцях скупчення людей та функціонування громадських закладів інфраструктури м. Житомир.

Функціонування такого обладнання, яке не пройшло відповідну перевірку в органах Держпраці, та не отримало дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки несе у собі пряму загрозу життю і здоров’ю громадян, як таких які користуються послугами АГЗП так і таких, які перебуваються поряд.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В період часу з 28 листопада 2018 року по 02 грудня 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 21.11.2018 №296/11399/18 за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, де функціонувала нелегальна АГЗП виявлено та вилучені наступні предмети:

1. Металевий контейнер-холодильник з написом «Ажур. Світ морозива», всередині якого знаходяться 25 одиниць балонів червоного кольору, призначені для зберігання газу метан.

2. Компресори в кількості дві одиниці з написами «COLTRI COMPRESSORS, CNG COMPRESSOR, MADE IN ITALY, виконані в металевих корпусах білого кольору.

3. Фрагмент металевої труби діаметром 57 мм із слідами незаконної врізки в газопровід.

4. 42 одиниці балонів червоного кольору, призначені для зберігання газу метан.

5. 2 одиниці патрубки та 2 одиниці вентилі з газової магістралі.

6. Предмет, схожий на Відеореєстратор, марки Н.264 Digital Video Recorder у корпусі чорного кольору.

Та документи:

1. Копію довіреності від 25.04.2009 від ОСОБА_3 на ОСОБА_4

2. Договір оренди від 03.01.2017 від ОСОБА_3 на гр. ОСОБА_5 щодо приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23.

3. Копії документів гр. ОСОБА_3 (паспорт Громадянина України).

4. Папку з документами щодо земельної ділянки за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 2.

5. Папку з документами з написом «Інвентиризаційна справа №17579 на будівлю №23 по вул. Заводській в м. Житомир.

6. Печатку ФОП «Пришляк Терас Олександрович» р.н. НОМЕР_1.

7. Печатку ТОВ «ВЛ ТРАНС СЕРВІС», код 39712351.

8. Блокнот STUDENT BOOK в обкладинці жовтого кольору із записами від руки.

9. Блокнот STUDENT BOOK в обкладинці синього кольору із записами від руки.

10. Блокнот в обкладинці чорного кольору із записами від руки.

Також в ході особистого пошуку відповідно до інформації з відкритих джерел, а саме на офіційному вебсайті «Держгірпромнагляд України» Інформаційна система «Реєстр дозволів» за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/, встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, дозволи на обладнання підвищеної небезпеки а також на роботи підвищеної небезпеки не отримував.

Крім того, залучений до проведення обшуку в якості спеціаліста головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_6 під час обшуку зазначив, що об’єкт підвищеної небезпеки – нелегальна (підпільна) компресорна автозаправна станція природним газом «Метан», який незаконно відбирається з газопроводу, за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, фактично експлуатується з порушеннями вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки, а саме – відсутність дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, відсутність виконавчо-технічної документації, відсутність акту приймання газообладнання для проведення пуско-налагоджувальних робіт за встановленою формою «Ю» до ДБН «Газопостачання».

Ініціатор клопотання зазначає, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Старший слідчий Григорович І.В. також пояснив, що зі слів працівника нелегальної заправки, відомо, що майно, яке є предметом розгляду, належить гр.ОСОБА_7, міцезнаходження якого невідоме.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування та заслухавши пояснення старшого слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, попередження можливості подальшого використання вказаного майна за його основним призначенням – для заправки газом (пропаном) автомобілів, та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення в період часу з 28 листопада 2018 року по 02 грудня 2018 року санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 21.11.2018 №296/11399/18 за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, наступні предмети на документи:

1. Металевий контейнер-холодильник з написом «Ажур. Світ морозива», всередині якого знаходяться 25 одиниць балонів червоного кольору, призначені для зберігання газу метан.

2. Компресори в кількості дві одиниці з написами «COLTRI COMPRESSORS, CNG COMPRESSOR, MADE IN ITALY, виконані в металевих корпусах білого кольору.

3. Фрагмент металевої труби діаметром 57 мм із слідами незаконної врізки в газопровід.

4. 42 одиниці балонів червоного кольору, призначені для зберігання газу метан.

5. 2 одиниці патрубки та 2 одиниці вентилі з газової магістралі.

6. Предмет, схожий на Відеореєстратор, марки Н.264 Digital Video Recorder у корпусі чорного кольору.

Та документи:

1. Копію довіреності від 25.04.2009 від ОСОБА_3 на ОСОБА_4

2. Договір оренди від 03.01.2017 від ОСОБА_3 на гр. ОСОБА_5 щодо приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23.

3. Копії документів гр. ОСОБА_3 (паспорт Громадянина України).

4. Папку з документами щодо земельної ділянки за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 2.

5. Папку з документами з написом «Інвентиризаційна справа №17579 на будівлю №23 по вул. Заводській в м. Житомир.

6. Печатку ФОП «Пришляк Терас Олександрович» р.н. НОМЕР_1.

7. Печатку ТОВ «ВЛ ТРАНС СЕРВІС», код 39712351.

8. Блокнот STUDENT BOOK в обкладинці жовтого кольору із записами від руки.

9. Блокнот STUDENT BOOK в обкладинці синього кольору із записами від руки.

10. Блокнот в обкладинці чорного кольору із записами від руки.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. П. Маслак