
Справа № 296/11544/18
2/296/2963/18
УХВАЛА
"28" листопада 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ :
23.11.2018 Орган опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради звернувся з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вище вказаної норми законодавства позивачем не додано свідоцтво про народження ОСОБА_1 в підтвердження того, що ОСОБА_2 є його батьком.
Вказане також підтверджується актом Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2018р.
Дані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 78322014, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/11544/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: