Рішення № 78322006, 03.12.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1072/18

Номер рядка звіту 18

РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26876,36 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_2, відповідно до договору від 09.09.2013 № 13-124 року та додаткового договору від 10.06.2016 року № 1, навчався у Національній академії внутрішніх справ, за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Відповідач навчався у Національній академії внутрішніх справ з 28.08.2013 року по 17.06.2016 року і вартість витрат, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі становить 26876,36 грн., які просить стягнути позивач.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно договору № 13-124 від 09.09.2013 року та додаткового договору № 1 від 10.06.2016 року, укладених між Національної академією внутрішніх справи та ОСОБА_2, наказів ректора Національної академії внутрішніх справ від: 08.08.2013 року № 99 о/с; 06.11.2015 року № 192 о/с; 11.11.2015 року № 202 о/с, ОСОБА_2 навчався у вказаному навчальному закладі з 28.08.2013 року по 17.06.2016 року.

Відповідно до п. 2.3.5. договору № 13-124 від 09.09.2013 року ОСОБА_2 зобов'язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов’язків за посадою, на яку призначена замовником, і відпрацювати не менше трьох років.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору № 13-124 від 09.09.2013 року підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв’язку з відрахуванням особи з Національної академії внутрішніх справи та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни, а також відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.

Відповідно до наказу начальника Головного Управління Національної поліції України в Житомирській області від 14.11.2017 року № 226 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Згідно розрахунків, що містяться в матеріалах справи, сума витрат, пов'язаних з утримання ОСОБА_2 начальному закладі становить 26876,36 грн., та складається з: витрат на грошове забезпечення – 7067,89 грн.; витрат на продовольче забезпечення – 5053,89 грн.; витрат на речове забезпечення – 4649,06 грн.; витрат на оплату комунальних послуг та спожитих відповідачем енергоносіїв – 10105,52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26876,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 881,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному заклад - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Національної академії внутрішніх справ, юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом’янська, 1; р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 26876 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Повернути Національній академії внутрішніх справ з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4