Ухвала суду № 78321976, 04.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 р. Справа№ 914/1540/18

м.Львів

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м.Львів

до відповідача: Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Жовква Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація Агротехінвестсервіс”, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 05.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 04.12.2018р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 22.01.2018р.)

вільний слухач: представник АТ “Таскомбанк” - ОСОБА_4

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м.Львів до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Жовква Львівської області про звільнення з-під арешту майна.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків. 05.09.2018р. за вх.№32687/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 06.09.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 03.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 01.11.2018р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 01.11.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 21.11.2018р. Ухвалою суду від 21.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.12.2018р. з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: комплексу “Акорд”.

Представники учасників процесу в підготовче засідання 04.12.2018р. з’явилися.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача – Пустомитівський районний відділ ДВС, оскільки як йому стало відомо матеріали виконавчого провадження передані з Жовківського районного відділу ДВС до Пустомитівського РВ ДВС, а також клопотання про витребування в Пустомитівського РВ ДВС матеріалів виконавчого провадження, а відтак просив суд відкласти підготовче засідання.

Суд вбачає за доцільне відхилити усні клопотання представника позивача щодо залучення до справи іншого відповідача та витребування доказів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених позивачем, а саме доказів, що підтверджують передання матеріалів виконавчого провадження з Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області до Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В ході підготовчого засідання представник позивача подав клопотання (в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№46350/18 від 04.12.2018р.) про призначення у даній справі колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи характер спору, обставини справи №914/1540/18 та клопотання позивача, а також норми ч.1 ст.33 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, п.17 ч.2 ст.182, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1540/18.

2. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.