
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2018 р. Справа № 914/1893/18
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінницядо відповідача 1:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів до відповідача 2:Приватного науково- виробничого підприємства «МІКРОН», с.Софіївська Борщагівка Київська областьпро: визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору поставки
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Кравець О.І.
В судове засідання з’явились:
від позивача: не з’явився,
від відповідача1: ОСОБА_1, ОСОБА_2 – представники,
від відповідача2: не з’явився,
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна» до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», до відповідача 2: Приватного науково- виробничого підприємства «МІКРОН» про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору поставки.
Ухвалою суду від 11.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання представники позивача та відповідача 2 не з’явилися, причин неявки не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача 1 в підготовче засідання з’явився.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, та у зв’язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 12.12.2018.
2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.18 р. о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 78321967, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1893/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: