Рішення № 783215, 26.06.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.

Справа № 16/80

Позивач Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

м.Івано - Франківськ, вул. Б.Хмельницького,59А,76007

Відповідач: ЖЕО №2

м.Івано-Франківськ, вул.Військових ветеранів, 10-А, 76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Круць В.Б. - юрисконсульт, (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007р.)

Від відповідача - Костів Ярослав Р. - представник, (довіреність №1-8/128 від 19.04.2007р.)

Сторонам роз"яснено права і обов"язки передбачені ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 346 987, 29 грн. за надані послуги по постачанню теплової енергії.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Відповідачем, ЖЕО №2 м.Івано-Франківська, були укладені договори №2.1 від 01.10.1999 р.; № 2.1 від 08.04.2004 р. та

№2.1 від 24.11.2005 р. на постачання теплової енергії.

За умовами зазначених договорів, Позивач зорбов"язувався забезпечувати тепловою енергією визначені договором приміщення Відповідача, а Відповідач зобов"язувався проводити оплату за використану теплову енергію на підставі виставлених Позивачем рахунків-фактур в розмірі суми, вказаної в цих рахунках.Розрахунковим періодом є календарний місяць.

На виконання умов укладених між сторонами договорів, Позивач проводив відпуск теплової енергії на об"єкти Відповідача.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі проводив оплату вартості наданих послуг.

В зв"язку з цим, за період з 01.02.2004 р. по 0103.2007 р., утворилась заборгованість в сумі 270 908,30 грн.(розрахунок заборгованості долучено до матеріалів справи ).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою.

Неустойка (штраф, пеня), в розумінні ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Оскільки, Відповідачем порушені зобов"язання за договорами про відпуск теплової енергії в частині проведення оплати за надані послуги, Позивачем проведено нарахування пені в сумі 33627,63 грн, згідно із п.7.5 Договору від 21.11.2005 року.

Крім цього, статтею 625 ЦК України визначено,що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наведеної норми закону, за прострочення виконання грошового зобов"язання, яке виникло із договорів про постачання теплової енергії, Відповідачу нараховано 3% річних з простроченої суми, що складає 9423,07 грн. та 33028,29 грн.- інфляційних збитків.

Таким чином, сума заборгованості складає 346987, 29 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу включаючи нарахування за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Відповідач відзив на позов не подав, проте суму боргу визнав повністю.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України визначено,що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем наведена норма Закону порушена, оскільки не виконані зобов"язання, за договорами про постачання теплової енергії, в частині проведння оплати за використану теплову енергію.

Пунктом 7.5 Договору від 24.11.2005 року передбачено, що у разі несплати в термін, обумовлений цим Договором, на суму невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення до дня фактичної сплати.

Відповідно до вказаної договірної умови, Відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі 33627, 63 грн.

Крім цього, суд вважає підставним, застосування Позивачем ст. 625 ЦК України, в частині нарахування 3-х% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання та інфляційних збитків.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Житлово-експлуатаційна організація № 2 (м.Івано-Франківськ, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, 10-А, код 19400144) на користь Позивача, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м.Івано-Франківськ, вул. Військових ветеранів, 10-А, код 03346058) - заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 346987,29 грн., з яких: 270908,30 грн. - сума основного боргу; 33627,63 грн. - пеня; 33028,29 грн. - інфляційні витрати; 9423,07 грн. - річні, а також 3469,87 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник Володимир Олександрович рішення підписане 05.07.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Мисак Руслан Зіновійович