Ухвала суду № 78321419, 04.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 грудня 2018 року справа № 823/2156/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вігор Грейн” про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вігор Грей” до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вігор Грейн” (далі – ТОВ “Вігор Грейн”, позивач) подало позов до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у не складанні, не затвердженні та не наданні ТОВ “Вігор Грейн” акту про проведені електронні торги щодо майна: корівник з прибудова Р-1, р, р1, р2, загальною площею 1808,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Кумейки, вул. Леніна, 3а (реєстраційний номер лоту 255517);

- зобов’язати Черкаський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області скласти, затвердити та надати ТОВ “Вігор Грейн” акт про проведенні електронні торги щодо майна: корівник з прибудова Р-1, р, р1, р2, загальною площею 1808,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Кумейки, вул. Леніна, 3а (реєстраційний номер лоту 255517).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018, відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вігор Грейн” до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити певні дії.

29 листопада 2018 року представник позивача подав заяву про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 132 кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин, враховуючи відмову у відкритті провадження у справі, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Вігор Грейн” суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” суддя,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вігор Грейн” про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Вігор Грейн” (04070 м. Київ, вул. Нижній Вал, 33, приміщення 34, ідентифікаційний код 40171215) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк