Ухвала суду № 78321300, 04.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1125/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 26 листопада 2018, в якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року в адміністративній справі №822/1125/18, а саме роз'яснити дату перерахунку належної ОСОБА_1 пенсії, чи це буде дата 03 жовтня 2017 року - дата звернення ОСОБА_1 до відповідача з довідкою про заробітну плату №03/10, виданої 03 жовтня 2017 року УНСП «Агро-Поділля», чи це буде дата 12 липня 2018 року - дата набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018, головуючим щодо вирішення заяви позивача визначено суддю Петричковича А.І.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у цьому ж порядку.

З'ясувавши обставини на які покликається ОСОБА_1 у заяві, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року по справі №822/1125/18, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести розрахунок належної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про заробітну плату №03/10, виданої 03 жовтня 2017 року УНСП "Агро-Поділля" (арк. спр. 41-44, 77-78).

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у статті 254 КАС України.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Досліджуючи наявність підстав для роз'яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57180991 від 11.09.2018 відкрито виконавче провадження щодо виконання судового рішення по виконавчому листу №822/1125/18, який виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 07.09.2018.

Зі змісту заяви вбачається, що по суті заявник не погоджується з діями Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вчиненими при проведенні перерахунку пенсії під час виконання рішення суду по справі №822/1125/18. Оскарження таких дій, а також надання рекомендацій щодо способу і порядку виконання рішення не передбачено вимогами ст. 254 КАС України. Суд не повинен давати відповідь на нові вимоги, які не були предметом спору та дослідження при розгляді вказаної справи. При цьому, суд звертає увагу, що порядок проведення перерахунку пенсії, зокрема дата проведення такого перерахунку, визначається законами чи нормативно-правовими актами України, а не судом. Крім цього, потрібно враховувати, що судове рішення примусово виконується органом ДВС, який не ставить питання щодо незрозумілості судового рішення, тому у ОСОБА_1 не має підстав вважати рішення не зрозумілим до часу прийняття рішення в тому числі щодо дати перерахунку його пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судове рішення по справі №822/1125/18 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз'яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.11.2018 про роз'яснення рішення суду по справі №822/1125/18, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 04 грудня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_2