Ухвала суду № 78321052, 04.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 823/2533/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви керівника Уманської місцевої прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження у справі №823/2533/14 за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” про стягнення штрафу у сумі 85 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 Черкаським окружним адміністративним судом на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі №823/2533/14 виданий виконавчий лист про стягнення із закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” до державного бюджету України через Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку грошових коштів на погашення штрафу у сумі 85000 гривень.

Виконавчий лист №823/2533/14 виданий 23.11.2015 перебуває на виконанні в Солом’янському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Київ ВП №56718410.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Мишенка В.В. від 13.06.2016 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 23.11.2015 у справі № 823/2533/14, а саме: боржника - закрите акціонерне товариство “Трудовий колектив “Уманьхліб” на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю “Трудовий колектив “Уманьхліб”.

30.11.2018 керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника товариство з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Уманьхліб» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Умань Хліб Трейд» з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №823/2533/14.

В обгрунтування заяви вказав, що в 24.03.2016 засновниками ЗАТ «ТК «Уманьхліб» єдине нерухоме майно боржника – комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою: вул. Піонтковського (Костельна), 3, м. Умань, Черкаська область, відчужено на користь ТОВ «Умань Хліб Трейд».

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви керівника Уманської місцевої прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження у справі №823/2533/14 за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” про стягнення штрафу у сумі 85 000 гривень на 14 грудня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко