Ухвала суду № 78320767, 05.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення співвідповідача у справі

05 грудня 2018 р. № 520/8767/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

представника позивача - Гура О.В., ;

представника позивача - Конишева О.О., ;

представника відповідача - Квартенка О.Р., ;

представника відповідача - Радченка І.А., ;

представника відповідача - Юношева С.А., ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні було подано заяву про збільшення позовних вимог, та залучення в якості другого відповідача Харківську митницю ДФС.

Вказану заяву було залишено судом без руху, запропоновано позивачу привести зазначену заяву у відповідність до вимог ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження в судовому порядку Рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018.

05.12.2018 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення строків звернення до суду до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 21.11.2018 року. У вказаному клопотанні позивач обгрунтовує пропуск строку на оскарження Рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018 тим, що позивач своєчасно звернувся до суду за захистом своїх прав щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2018 року № 000581415 та № 000591415. Проте підчас розгляду справи позивачем було встановлено, що однією з підстав для винесення своєчасно оскаржених спірних податкових повідомлень-рішень від 18.06.2018 року стало прийняте 11.05.2018 року Рішення про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018, яким Харківською митницею ДФС було змінено визначення коду товару8415 90 00 00 на 8418 99 10 00, що стало підставою для подання заяви про збільшення позовних вимог. Вказане рішення пов'язано з первісними позовними вимогами, провадження за якими вже відкрито, спільними підставами виникнення.

Представники відповідача, Головного управління ДФС у Харківській області, проти збільшення позовних вимог заперечували, з підстав пропуску позивачем строку на оскарження Рішення Харківської митниці ДФС № КТ-UA807000-0214-2018 від 11.05.2018 року.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішенні судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відтак, з огляду право на справедливий суд та принцип юридичної визначеності, закріплений ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, основні принципи та завдання адміністративного судочинства, суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача, що ситуація, в якій податкові повідомлення-рішення оскаржуються та можуть бути скасовані в результаті розгляду справи, а Рішення Харківської митниці ДФС залишиться чинним, може створити правову невизначеність у відносинах між позивачем та відповідачем, завдяки чому порушені права позивача не будуть захищені ефективно.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Харківську митницю ДФС.

Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2, ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на звернення до суду для оскарження Рішення про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018 від 11.05.2018 року Харківської митниці ДФС.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС" про збільшення позовних вимог.

Залучити Харківську митницю ДФС (61003, м. Харківв, вул. Короленка, 16-б, код ЄДРПОУ: 39534151) як співвідповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу, Харківській митниці ДФС, у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів

Розгляд адміністративної справи розпочати з початку.

Для забезпечення участі співвідповідача у справі призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22.12.2018 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, буд. 18-Б-3, каб. № 37.

Співвідповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.