Постанова № 78320640, 29.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

єдиний унікальний номер справи 274/6044/18

провадження № 3/0274/2075/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Білопільській в м. Бердичеві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого виконував маневр розвороту, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої був причетний. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 258917, з якого вбачається, що вину він визнав; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.18, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь його вини і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 36 283, 284, 124, 122-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача – 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку – 899998; Номер рахунку – 31111149006001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. на р/р: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31210206006005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв