Ухвала суду № 78320427, 04.12.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/658/16-ц

провадження № 2/197/16/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що він є власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : с. Карпівка Широківського району Дніпропетровського району, вул. Центральна, буд. 72, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним домоволодіння.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 22.06.2016 року

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Згідно відповіді Широківського районного військового комісаріату ОСОБА_2 був звільнений зі строкової військової служби та став на облік в Широківський районний військовий комісаріат 22.12.2017 року.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.3, 19, 254, 274 п. 9 Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова