Вирок № 78320331, 22.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/4893/18

провадження №1-кс/216/5433/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши скаргу адвоката Гриши Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого під час досудового розслідування, в якій просив зобов'язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріха Ігоровича вчинити певні дії, а саме: призначити судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230000449 від 02.03.2018, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на ст. 303 КПК України, якою передбачено, що рішення, дії слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з таких підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

В свою чергу, адвокат Гриша Б.М. звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов'язання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріха Ігоровича вчинити певні дії, а саме: призначити судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню. Однак, вказана вимога адвоката Гриши Б.М. в розумінні ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора. Крім того, посилання заявника на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України також не є предметом оскарження у даній скарзі, оскільки заявником не оскаржується відмова в задоволенні клопотання.

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Гриши Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого під час досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов