Ухвала суду № 78320306, 05.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2018 р. Справа № 480/4136/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Володимирівни, треті особи: Громадська організація Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України, Освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Лангр" з позовною заявою до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Володимирівни, треті особи: Громадська організація Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України, Освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України, в якій просить:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Куць Світлани Володимирівни під час реєстрації земельної ділянки за Сумською обласною організацією товариства сприяння обороні України;

- скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,9574 га, за адресою: АДРЕСА_1, за Сумською обласною організацією товариства сприяння обороні України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивача було зобов'язано надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів поважності причин пропуску такого строку, належним чином завірити копії наданих документів, зазначити обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача та надати відповідні докази.

Позивач ухвалу від 09.11.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 15.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, станом на 05.12.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Володимирівни, треті особи: Громадська організація Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України, Освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько