Ухвала суду № 78320093, 05.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5519/18

1-кс/215/1687/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760002078 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уваров В.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 28.11.2018 р., до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 28.11.2018 року о 13.35, на території ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, загинув на виробництві працівник ПП «ГРАДСТРОЙ ИНВЕСТКР», а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При виїзді СОГ на місце події 28.11.2018, було оглянуто труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без ознак насильницької смерті.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2018 року за № 12018040760002078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації «природна смерть».

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760002078, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв'язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп'яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Уваров В.О. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для встановлення причини настання смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв'язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп'яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, необхідно проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП Уварова В.О., про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити проведення судово-медичної експертизи - експерту Криворізького МВ ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні), і якщо так, які їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості виявлених на трупі тілесних ушкоджень (кожного окремо)?

3) Яка причина смерті померлого?

4) Чи не перебував померлий в стані сп'яніння (алкогольного, наркотичного)?

5) Чи можливо по виявленим у потерпілого тілесним ушкодженням встановити індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) яким йому було завдані тілесні ушкодження?

6) Чи є на тілі померлого сліди боротьби, волочіння?

7) Приблизний час настання смерті?

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов'язати слідчого надати експерту для ознайомлення

матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: