Рішення № 78319594, 26.11.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3816/17

Провадження № 2/191/1640/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 141224-164548 та отримав кредит від позивача в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 800,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 480,00 грн., що разом складає 1 280,00 грн., у строк до 22.01.2015 р.

17.04.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 400,00 грн. Потім 19.05.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 400,00 грн.

Більше Відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач, станом на 05.10.2017 р. не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 800,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку заборгованості за період з 23.01.2015 року по 05.10.2017 рік: 1280 грн. сума заборгованості, 987днів користування кредитом, сума пені - 14 992,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 05.10.2017 р. становить

800+480+14992=16 272,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (іден.№ НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю"Служба термінового кредитування" (код 38415356) 16272,00 грн., в тому числі 800,00 грн. основного боргу, 480,00 грн. - проценти за договором, 14 992,00 грн.- пеня за договором.

Відповідач надала заперечення проти пред’явленого позову обґрунтовуючи їх тим, що позов пред’явлено в порушення вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року, а саме у позивача відсутня ліцензія для надання даного виду послуг. Крім того, у позивача відсутні зразки квитанцій для сплати кредитних коштів у будь-якому банку України та вона не отримала таких квитанцій. Також зазначила, що сплив термін стягнення штрафних санкцій – 1 рік, встановлений ч.2 ст.258 ЦК України. Також зазначила, що вона пенсіонерка (70 років) та їй не було виплачено компенсацію, не враховано інфляційні, хоча ціни виросли втричі. Нею 19.05.2015 року та 17.04.2015 року сплачено по 400 грн., тобто сума кредиту повернуто, на стягнення процентів строк вимоги сплив. Просить відмовити в позові.

Позивач надав відповідь на відзив, огрунтовуючи її тим, що 24.12.2014 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 141224- 164548 та отримав кредит від Позивача в розмірі 800,00 грн.

Договір було укладено шляхом акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору, викладеного в Заяві. Договір вважається укладеним з дати акцепти Товариством пропозиції (оферти) Клієнта.

Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів, з якими Позивач був ознайомлений, про що свідчить підпис Відповідача в заяві-анкеті. Акцептом Товариства пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору є дії Товариства по наданню Кредиту.

2.2. Кредит надається Клієнту на власні потреби Клієнта, не пов’язані з підприємницькою діяльністю на строк, зазначений в Заяві, шляхом видачі готівкових грошових коштів з каси Товариства, та вважається наданим в момент підписання. Клієнтом видаткового касового ордеру.

Про факт отримання коштів свідчить видатковий касовий ордер від 28.04.2016 року, який підписаний Відповідачем.

Згідно п. 2.3.1. Клієнт має право звернутися до Товариства з пропозицією (офертою) про продовження строку користування Кредитом не пізніше Дати повернення кредиту. Умовою акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування Кредитом є погашення Клієнтом процентів за користування Кредитом, нарахованих на Дату повернення кредиту, способом, зазначеним в п.3.1.1.2. цих Умов.

Акцептом Товариства пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування Кредитом є відсутність вимоги Товариства про погашення Кредиту в Дату повернення кредит Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів, що є невід’ємно частиною договору № 141224-164548, який було укладено між Позивачем та Відповідачем, саме п.п. 3.1.1.2 «Погашення За(5оргованості: погашення Заборгованості здійснюється в Дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому такий платіж складається з суми Кредиту процентів, нарахованих за користування Кредитом». Пунктом 3.2 Умов передбачено, що при внесенні суми, що є недостатньою для погашення кредиту повністю, кошти зараховуються наступному порядку: 1. Сума неустойки; 2.Проценти за кредитом; 3.Сума кредиту.

Порушивши умови повернення кредиту (умови договору), 17.04.2015 року Відповіді звернулася до Позивача та сплатила 400 грн., в рахунок погашення частини пені. Потім 19.05.2015 року Відповідач звернулася до Позивача та сплатила 400 грн., в рахунок погашення частини пені. Тобто, дві сплати, які було зроблено Відповідачем були враховані, що відображено як у позовній заяві так і в розрахунку заборгованості, що було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.2. Умов, у разі несвоєчасного повернення Клієнтом обумовленої сум кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до Клієнта застосовуються штрафі санкції згідно п.4.3 Умов.

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 05.10.2017 р. становить 800+480+14992=16 272,00 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 05.10.2017 р. 16 272,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 00 копійок).

Також звертають увагу, що юридична особа набуває статусу фінансової установи з дати внесення відповідного запису про неї до Реєстру. Датою внесення відповідного запису до Реєстру для набуття юридичною особою статусу фінансової установи є дата прийняття Нацкомфінпослуг рішення про внесення фінансової установи до Реєстру. Документом, що підтверджує статус фінансової установи, є Свідоцтво. Матеріали справи містять копію (завірену належним чином) Свідоцтва ТОВ «Служба термінового кредитування» серія та номер свідоцтва ІК № 108 дата видачі 25.06.2013 року, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. На момент укладення кредитного договору між ТОВ «Служба термінового кредитування» та Відповідачем не існувало вимог щодо необхідності ліцензіювання такої фінансової послуги, як видача кредиту за власний кошт. Право на укладання таких договорів та видачі кредитів здійснювалося на підставі Свідоцтва.

Просить задовольнити позов в повному обсязі. Стягнути ОСОБА_1 (іден.№ НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" (код 38415356) 16 272,00 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 00 копійок) грн., в тому числі 800,00 грн. основного боргу, 480,00 грн. - проценти за договором, 14 992,00 грн.- пеня за договором; Стягнути судові витрати з відповідача.

У відкрите судове засідання представник позивача не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в позові.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Із копії заяви-анкети підписаної відповідачем ОСОБА_1 № 141224-164548 від 24 грудня 2014 року вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» надав кредитний ліміт в розмірі 800,00 грн. та сплату процентів у розмірі 480,00 грн. Крім того, розмір процентів: 2% за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік. Дата початку нарахування процентів - 24 грудня 2014 року. Відповідно до п. 4.2. Умов, у разі несвоєчасного повернення Клієнтом обумовленої сум кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до Клієнта застосовуються штрафі санкції згідно п.4.3 Умов. Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Видатковим касовим ордером від 24 грудня 2014 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 800 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 141224-164548 від 24 грудня 2014 року, станом на 05 жовтня 2017 року заборгованість відповідача за кредитом становить 16272,00 грн., яка складається з: 800,00 грн. - основного боргу, 480,00 грн. - проценти за договором, 14992,00 грн. - пеня за договором.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даному випадку пеня за несвоєчасне виконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розмін неустойки зменшити до 800,00 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2080 грн. 00 коп., без урахування заявлених до стягнення позивачем пені до 800 грн. 00 коп., з метою недопущення покладення на боржника нових додаткових обов’язків за неналежне виконання взятих на себе грошових зобов’язань перед кредитором.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (код 38415356), заборгованість за кредитним договором № 141224-164548 від 24 грудня 2014 року станом на 05 жовтня 2017 року в розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається з: 800 (вісімсот) грн.. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 480 (чотириста вісімдесят) грн.. 00 коп. – проценти за користування кредитом, 800 (вісімсот) грн. 00 коп. - пеня.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП – 1746911985на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (код 38415356), судові витрати по справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. грн. 00 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2