
Справа № 206/6088/18
Провадження № 2-н/206/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на дитину.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається із довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в Донецькій області від 30.11.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Між тим, відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ОСОБА_3 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції. ОСОБА_3 територіальну підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначено за Дружківським міським судом Донецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дану справу необхідно передати до Дружківського міського суду Донецької області, оскільки вона не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, так як боржник до якого заявлені вимоги, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: Червона, 13, с. Новоселівка-3, Ясинуватський район, Донецької області, 86031, що знаходиться в межах адміністративної території Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність якого була визначена за Дружківським міським судом Донецької області,тому справа підлягає передачі за підсудністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 162, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області(84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 78319459, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6088/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: