Рішення № 78319432, 30.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/1052/18

2/310/2812/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне

Відповідно до заяви б/н, укладеної між сторонами 27.10.2015 р. про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу, відповідач безстроково приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви приєднання була розміщена на інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого - є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 даної заяви позивач відкрив на ім»я відповідача поточний рахунок № 26253000092769 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та інформаційних стендах.

Відповідачу було надано платіжну картку та встановлено кредит у розмірі 1000, 00 грн. зі строком кредиту на 36 місяців зі сплатою 30 %.

Позивач вказав, що кредитний договір діє до повного виконання відповідачем всіх грошових зобов»язань за кредитним договором, перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту.

Позивач зазначив, що станом на 31.05.2018 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 1222,59 грн., із них заборгованості за кредитом – 982,18 грн., заборгованість за відсотками – 207,73 грн., пеня - 21,35 грн., заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 2,26 грн., суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 9, 07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до заяви б/н, укладеної між сторонами 27.10.2015 р. про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу, відповідач безстроково приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви приєднання була розміщена на інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого - є умови договору банківського рахунку.

Згідно п. 3.4.1. блоку 3 даної заяви позивач відкрив на ім»я відповідача поточний рахунок № 26253000092769 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та інформаційних стендах.

З"ясовано. що відповідачу було надано платіжну картку та встановлено кредит у розмірі 1000, 00 грн. зі строком кредиту на 36 місяців зі сплатою 30 % та, що кредитний договір діє до повного виконання відповідачем всіх грошових зобов»язань за кредитним договором, перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов"язання за вищевказним договором не виковувалися належним чином і тому, станом на 31.05.2018 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 1222,59 грн., із них заборгованості за кредитом – 982,18 грн., заборгованість за відсотками – 207,73 грн., пеня - 21,35 грн., заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 2,26 грн., суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 9, 07 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 1222, 59 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,– задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 71128, Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка вул. Таврійська, буд. 110, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного товариства «Державний ощадний банк України» (розрахунковий рахунок № 37391032505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за договором б/н від 27.10.2015 року у розмірі 1222,59 (одну тисячу двісті двадцять дві гривні), 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 71128, Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка вул. Таврійська, буд. 110, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного товариства «Державний ощадний банк України» (розрахунковий рахунок № 37391032505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст рішення суду складено 05 грудня 2018 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_2