Ухвала суду № 78319322, 05.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6073/18

2/214/2840/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, у зв’язку з нещасним випадком, який стався на виробництві та про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, у звязку з нещасним випадком, який стався на виробництві та про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб’єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану позивачем ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, у зв’язку з нещасним випадком, який стався на виробництві та про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану позивачем ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, у зв’язку з нещасним випадком, який стався на виробництві та про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко