Ухвала суду № 78319300, 03.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року Справа № 2340/4695/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція Центрального округу про скасування наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Голови ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції у Черкаській області Познякова О.В. та скасувати наказ від 05.11.2018 №35-О «Про звільнення ОСОБА_1.»;

- поновити позивача на посаду головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Черкаської області відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Черкаській області;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період розгляду справи судом з дати подання позову по момент прийняття рішення;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області за недоплату відпустки 2119 грн. 56 коп.;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області на користь позивача 50 000 грн. відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконного звільнення з посади.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не зазначено ні обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди ні ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: трьох примірників позовної заяви (оригіналу та копій), приведених у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; розрахунок суми моральної шкоди завданої відповідачем позивачу.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко