Ухвала суду № 78319052, 05.12.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/466/17

Провадження № 2/188/477/2018

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі – третя особа) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 р. провадження у зазначеній справі було відкрито та призначений попередній розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, суд має вирішити питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, заявив, що позивачем надано всі наявні у нього докази для вирішення справи, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідач і третя особа, повідомлені належним чином, в дане засідання представників не направили, однак раніше надавали свої заперечення і пояснення, а також докази на їх підтвердження.

За змістом ст.197 ЦПК України неявка в підготовче засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, однак спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю його прибути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про відшкодування банківського вкладу, у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про відшкодування банківського вкладу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годину 20 грудня 2018 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (поштовий індекс 49006, проспект Пушкіна, 77-Б, м. Дніпро), забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 20.12.2018 року з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3