Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 грудня 2018 р. Справа №200/12017/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» (код ЄДРПОУ 40950488, 87507, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Міжрічкова, 16)
до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114)
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 5 вересня 2018 року № Ю-62-46 у сумі 207343 грн. 34 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 5 вересня 2018 року № Ю-62-46 у сумі 207343 грн. 34 коп.
Ухвалою від 12 листопада 2018 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документи про сплату судового збору у сумі 3110 грн. 15 коп. Дана ухвала була отримана представником позивача 20 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 5 грудня 2018 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали від 12 листопада 2018 року.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» (код ЄДРПОУ 40950488, 87507, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Міжрічкова, 16) до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 5 вересня 2018 року № Ю-62-46 у сумі 207343 грн. 34 коп.
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 5 грудня 2018 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 78318913, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12017/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: