Ухвала суду № 78318884, 04.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

04 грудня 2018 року № 320/5488/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксин Плюс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представник позивача: не з'явився,

- представник відповідача: Чайковський Ю.Ю., довіреність від 10.05.2018 №3926/9/10-36-10,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксин Плюс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2018 №0028595201 та №0028615201.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5488/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.12.2018, з'явився представник відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання 04.12.2018 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 03.12.2018 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату на підставі того, що директор ТОВ "Проксин Плюс" не має можливості прибути у судове засідання та делегувати свого представника у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

У судовому засідання 04.12.2018 суд на обговорення поставив питання про можливість продовження терміну підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача проти продовження терміну підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

2. Встановити позивачеві строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити відповідачеві строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.