Рішення № 78318843, 21.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3529/18

Провадження № 2/185/2460/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

03 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 173/17-Б/П від 30.01.2017 року у розмірі 15555,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30 січня 2017 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір № 173/17-Б/П, згідно якого останній отримав кредитні кошти у сумі - 6000,00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 30 січня 2017 року по 29 листопада 2017 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредитна спілка свої зобов’язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 15.04.2018 року має заборгованість - 15555,00 грн., з яких:

залишок по кредиту - 6000,00 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 9736,76 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте від останньої на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд, розглядати справу за її відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про місце, дату та час слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки "Союз-Дніпро", та 30 січня 2017 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 173/17-Б/П (арк.с.4-5).

Відповідно до умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти у сумі - 6000,00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 30 січня 2017 року по 29 листопада 2017 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" свої зобов'язання за Договором виконала в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 30 січня 2017 року(арк.с.6).

Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит на споживчі цілі, а саме ремонт.

Відповідно до п. 1.1 Договору, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредит, та сплатити проценти, нараховані згідно п. 4.1 та п. 4.2 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за термін користування кредитом з розрахунку 0,25% в день на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування планових відсотків здійснюється щомісяця з розрахунку 30 календарних днів у місяці. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно.

Згідно п. 4.2 Договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору, сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов’язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 15.04.2018 року має заборгованість - 15555,00 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.3) з яких: залишок по кредиту - 6000,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 9736,76 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 15555,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 51475, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Новоселівка, вул. Садова, буд.13) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 173/17-Б/П від 30.01.2017 року у загальній сумі 15555,00 грн., з яких: залишок по кредиту - 6000,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 9736,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 51475, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Новоселівка, вул. Садова, буд.13) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро"(ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 1762.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2