Ухвала суду № 78318791, 30.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 317/200/18

Провадження № 2/185/1944/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 317/200/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів подане до суду 15.06.2018 року, просив його задовольнити в частині витребування з Олександрівського віділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області копію відповіді на заяву ОСОБА_3, яка була зареєстрована Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в ЖЕО за № 7245 від 26.06.2015року.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що воно не вмотивоване, не містить інформацію які саме докази необхідно витребувати та яке доказове значення мають ці докази по справі, з вищевикладеним клопотанням не ознайомлена.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з’ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з’ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи.

Зобов’язати Олександрівське віділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69006 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2) надати суду у строк до 21 грудня 2018 року копію відповіді на заяву ОСОБА_3, яка була зареєстрована Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в ЖЕО за № 7245 від 26.06.2015 року.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 21 грудня 2018 о 10:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома та в Олександрівське віділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко