
Справа № 185/3393/18
Провадження № 2/185/2419/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
27 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1872492 від 05.05.2014 року у розмірі 12753,39 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05 травня 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 1872492 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12500,00 грн. зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 06.02.2018 року має заборгованість - 12753,39 грн., яка складається з:
заборгованість за основним боргом - 7789,43 грн.;
заборгованість за нарахованими відсотками - 971,24 грн.;
інфляційне збільшення заборгованості - 3255,74 грн.;
три проценти річних від суми заборгованості - 736,98 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з’явився, проте в позові зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надавала.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 05 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1872492 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки(арк.с.6).
Відповідно до умов якого Банк, відкрив Клієнту рахунок за тарифним пакетом на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Окрім цього Банк надав Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standard 0 грн., та ПІН - конверт до неї.
04 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до договору № 1872492 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки(арк.с.5).
Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12500,00 грн. зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом.
Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.
Відповідно до п. 4.2. Договору, Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та ОСОБА_2 випуску Платіжної картки на новий строк Кредит подовжується на відповідний сірок дії нової Платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній ОСОБА_2.
Пунктом п. 4.4. Кредитного договору передбачено, що Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі. Клієнт зобов’язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) ПО Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом п. 4.9. Кредитного договору, передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, які розмішені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплат процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.
Однак відповідач порушила взяті на себе зобов’язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 06.02.2018 року має заборгованість - 12753,39 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.9-10) та виписками з особового рахунку № 22071000058062(акр.с.7-8), з яких: заборгованість за основним боргом - 7789,43 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 971,24 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 3255,74 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 736,98 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 12753,39 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).
Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд –
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032129 адреса для листування: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1872492 від 05.05.2014 року у розмірі 12753,39 грн., яка складається з:
заборгованість за основним боргом - 7789,43 грн.;
заборгованість за нарахованими відсотками - 971,24 грн.;
інфляційне збільшення заборгованості - 3255,74 грн.;
три проценти річних від суми заборгованості - 736,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати на судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 78318741, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3393/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: