Ухвала суду № 78318091, 05.12.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2442/17

У Х В А Л А

05.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді –Надопта А.А.,

секретар судового засідання – Онисько С.С.,

за участі представника позивача-Михайлишин В.М.,

представника відповідача-Бондарєва О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів клопотання представника позивача ТОВ «ФК Траст Фінанс» про залучення співідповідача за матеріалами цивільної справи ПАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, від предстаника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співідповідачів спадкоємців померлого майнового поручителя ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - батька померлого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати померлого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - неповнолітню доньку померлого в особі її законного представника матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане клопотання представник позивача мотивоно тим, що 20 листопада 2018 року безпосередньо в судовому засіданні судом було доведено до відому сторін процесу, що до Виноградівської державної нотаріальної контори по питанню спадщини померлого ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Зокрема, судом було доведено до відому сторін процесу, що у житловому будинку, який розташований у смт. Вилок, вул. Петефі 10, Виноградівського району, зареєстровано 4 (четверо) осіб: ОСОБА_4 - батько померлого, ОСОБА_5 - мати померлого, ОСОБА_2 (відповідачка по справі) - позичальниця по кредиту, бувша дружина померлого, ОСОБА_6 - донька померлого.

Вказаний житловий будинок належав на праві приватної власності майновому поручителю померлому ОСОБА_3, який 24.01.2008 року передав в іпотеку в якості забезпечення по кредиту позичальниці № KF 46665 від 24.01.2008р., житловий будинок загальною площею 260,3 кв.м. в смт. Вилок, вул. Петефі,10, Виноградівського району.

З отриманої від суду інформації Позивачу стало відомо, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (після зміни 22.04.2017р. прізвища на ОСОБА_7), ОСОБА_6 у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину померлого ОСОБА_3М, якщо не заявили про відмову від неї, а тому просив суд вказане клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_8, повідомила суд, що вирішення вказаного клопотання залишає на розсуд суду.

Розглядувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до переконання про під ставність заявленого клопотання про залучення по даній справі співвідповідачів-спадкоємців померлого майнового поручителя ОСОБА_3

Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 23 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи- іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимог іпотеко держателя в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, правила ст.1281 ЦК України щодо строку пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не застосовується до зобов'язань, забезпечених іпотекою.

Такі правові позиції містяться у п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних відносин».

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право власності на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1269 ЦК України).

Статтями 1297 та 1299 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Невиконання спадкоємцем вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, у випадку відмови спадкоємців сплатити заборгованість одноразовим платежем, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на отримане в спадщину майно.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до розгляду даної справи в якості співідповідачів спадкоємців померлого майнового поручителя ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - батька померлого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати померлого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - неповнолітню доньку померлого в особі її законного представника матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення співвідповідача-задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом, в якості співідповідачів спадкоємців померлого майнового поручителя ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - батька померлого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати померлого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - неповнолітню доньку померлого в особі її законного представника матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати сторонам по справі, для відома.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_9