Постанова № 78317746, 22.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2372/18

провадження № 3/179/943/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_1, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 231269 від 13.11.2018 року, згідно якого 28 жовтня 2018 року в с. Новопетрівка по вул. Миру, 54 гр. ОСОБА_1 невиконала обов'язки, щодо виховання свого сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 28.10.2018р. о 18.00 год. по вул. Вишневій в с. Новопетрівка неповнолітній ОСОБА_2, керуючи мотоциклом ОСОБА_3, який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, без застебнутого мотошлема, на прямолінійній ділянці дороги не врахував дорожню обстановку, не врахував безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий на правому узбіччі проїздної частини за напрямком руху мотоцикла транспортний засіб причеп ПА-028, державний номерний знак НОМЕР_1, який транспортував автомобіль ВАЗ-21213 ЗНГ, під керуванням гр ОСОБА_4 Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Подальший розгляд вказаної пригоди закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком про наслідки перевірки інформації від 09.11.2018р., а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких порушник дійсно вчинила правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Дослідивши пояснення порушника, оцінивши докази, які безспірно вказують на не виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов’язків щодо виховання дитини, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., /призначення платежу: *;21081100; ГР № 231269;* банк отримувача: УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 352,40 грн.(триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.