Ухвала суду № 78317717, 04.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5181/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" ОСОБА_2, Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації", треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" ОСОБА_2, Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації", треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" ОСОБА_2 №43139208 від 21.09.2018р. та №43139425 від 21.09.2018р. щодо реєстрації права власності на нерухоме майно загальною площею 11073,7 кв.м., розташованих за адресою м.Одеса, проспект Шевченка 4а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 233120351101, номер запису про право власності 28041738.

Справа призначалась до судового засідання на 06.11.2018р., 26.11.2018р. та 04.12.2018р.

Про дату час та місце розгляду справи 06.11.2018р. та 26.11.2018р. позивач повідомлявся за адресою, зазначеною у адміністративному позові, проте повістку повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат не проживає» (а.с.67, 116).

Разом з тим, про дату час та місце розгляду справи на 04.12.2018р. позивач повідомлявся за адресою, зазначеною у адміністративному позові, проте відправлення не вручене під час доставки "з інших причин", про що свідчить роздруківка з офіційного сайту УДП ПЗ "Укрпошта" (поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором №6550106151212) (а.с.126).

Частиною 3 ст. 124 КАС України визначено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними цими особами.

Відповідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач тричі в судове засідання не з`явився про причини нез'явлення до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Пунктом 4 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" ОСОБА_2, Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації", треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" про визнання протиправними та скасування рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2018р.

Суддя К.О. Танцюра