Рішення № 78317649, 26.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/2167/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2167/18

Номер провадження 2/205/1789/18

РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «САМАРА» 02 квітня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 06 березня 2017 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38/17, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., строком на 10 місяців до 05 січня 2018 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитні кошти в сумі 5 000 грн., отримані ОСОБА_1 06 березня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 113 від 06 березня 2017 року.

Пунктом 4.2 кредитного договору № 38/17 визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку.

Позивач свої зобов’язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 13 272,50 грн., яка складається з: 5 000 грн. - тіло кредиту, 8 272,50 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 13 272,50 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, однак заперечував проти посилань представника позивача, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. В задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2017 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38/17, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., строком на 10 місяців до 05 січня 2018 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитні кошти в сумі 5 000 грн., отримані ОСОБА_1 06 березня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 113 від 06 березня 2017 року (а.с. 6).

Пунктом 4.2 кредитного договору № 38/17 визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку.

Позивач свої зобов’язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 13 272,50 грн., яка складається з: 5 000 грн. - тіло кредиту, 8 272,50 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтвердив факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 5 000 гривень, а також факт того, що жодного платежу, відповідно до умов кредитного договору відповідач не здійснював.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13 272,50 грн.

Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Самара», код ЄРПОУ 35934134 заборгованість за кредитним договором № 38/17 від 06 березня 2017 року у розмірі 13 272,50 грн., яка складається: 5 000 грн. - тіло кредиту, 8 272,50 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 грудня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко