Ухвала суду № 78317561, 05.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/11696/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/2976/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2018 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Марченка Д.І., про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510002471 від 20 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510002471 від 20 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180505100002471 від 20.11.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2018 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з малознайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились біля озеру Лиман, розташованому на відстані близько 350 метрів від магазину «Паляниця» по вул. Лозановича, 3 м. Слов'янська.

Знаходячись у вказаному місці між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт через те, що останній нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_2 В результаті вказаного словесного конфлікту ОСОБА_2, бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, наніс ОСОБА_3 удар кулаком правової руки в обличчя, від чого той впав на землю.

В цей час. в цьому ж місці ОСОБА_3, перебуваючи в положенні лежачи, схопив руками ногу ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свій єдиний противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, достав з кишені розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_3 удари ножем в задню частину грудної клітини зліва, в стегно та гомілку лівої ноги, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини, пневмогематорокс зліва, багаточисельні поверхневі колото-різані рани лівого плеча, лівого стегна та гомілки, шкіри голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

21.11.2018 року ОСОБА_2, 03.04.1998 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, та 22.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.11.2018 року згідно ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду м. Слов'янська Донецької області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП №6 УДПтСУ в Донецькій області.

В ході досудового розслідування проводились ряд слідчих дій, щодо встановлення та підтвердження причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину відносно ОСОБА_3, а саме :

- 21 листопада 2018 року з 22 години 50 хвилин по 23 годину 10 хвилин у службовому

кабінеті Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Слов'янськ вул. Університетська буд. 30 оглянуто та вилучено куртку з капюшоном синього кольору, що поміщена до спец, пакету №ЕХР 0405735, спортивні штани сіро-зеленого кольору, що поміщені до спец, пакету №ЕХР 0224757, кросівки синьо-сірого кольору на яких було виявлено сліди речовини темно червоного кольору поміщені до спец, пакету №ЕХР 0406074. Які добровільно надав для огляду підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 21 листопада 2018 року протоколом отримання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_2 відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук та змиви з долонь обох рук, що поміщені до чотирьох паперових конвертів з роз'яснювальними записами та підписами понятих;

- 21 листопада 2018 року протоколом отримання зразків для проведення експертизи у потерпілого ОСОБА_3 було відібрано зразки крові, що знаходяться на марлевому тампоні який поміщено до паперового конверту, який опечатано з роз'яснювальними записами та підписами понятих;

- 27 листопада 2018 року протоколом отримання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_2 було відібрано зразки крові, що знаходяться на марлевому тампоні який поміщено до паперового конверту, який опечатано з роз'яснювальними записами та підписами понятих.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, та необхідні спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи. У зв'язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово- трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №12018050510002471 від 20.11.2018 року.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-трасологічної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме пошкоджень замку дверей та способу його відчинення, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Марченка Д.І., про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510002471 від 20 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №12018050510002471 від 20 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до проведення якої залучити експерта Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є на поверхні наданих для дослідження речах, а саме куртці з капюшоном синього кольору, спортивних штанах сіро-зеленого кольору, кросівках синьо-сірого кольору речовина темно червоного кольору?

- Якщо так, то який механізм нанесення на поверхню наданих на дослідження речах речовини темно-червоного кольору?

Для дослідження експертам направити - 3 спец, пакети, в яких знаходяться куртка з капюшоном синього кольору, спортивні штани сіро-зеленого кольору, кросівки синьо-сірого кольору;

Для ознайомлення експертам направити копія протоколу огляду;

Забороняю використовувати методи дослідження які можуть привести до пошкодження або знищення біологічних об'єктів дослідження (кров), у зв'язку з подальшим призначенням судово-імунологічної експертизи;?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції Марченку Д.І. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов