Ухвала суду № 78317412, 15.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1342/18

провадження № 1-кп/179/125/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Нестер К.С., за участю прокурора Сербіна Б.О., представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, та адвоката ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040470000315 20.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року після з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження № 12017040470000315 від 20.06.2017 року, та перевірки їх доказами під час з’ясовування в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме,прокурор заявив письмове клопотання про витребування всіх матеріалів скарги, поданої ОСОБА_3 щодо неправомірних, на його думку, дій начальника Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017040470000315 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з метою дослідження в ході судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 покладається у вирішенні цього клопотання на розсуд суду, представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання.

Обвинувачений та адвокат заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, оскільки прокурор не обґрунтував підстави щодо витребування вказаних доказів та не зазначив в якості чого матеріали скарги ОСОБА_3, відповідно до розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого будуть використанні як доказ. Крім того, під час досудового розслідування матеріали вказаної скарги не долучались прокурором в якості доказу та не були надані для ознайомлення стороні захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 36, 84, 363 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Сербіна Б.О. про витребування всіх матеріалів скарги, поданої ОСОБА_3 щодо неправомірних, на його думку, дій начальника Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017040470000315 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук