Рішення № 78317173, 27.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5331/18

Провадження№ 2/266/1105/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря - Широкової Г.К.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зменшивши позовні вимоги, посилалась на те, що 25.09.2017 року між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3319/17-Ф2, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000,00 гривень, строком користування 6 місяців. У відповідності до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом були здійснені наступні платежі: 26.10.2017 року – 1400,00 грн., 27.11.2017 року – 1400,00 грн., 26.12.2017 року – 1400,00 грн., 26.04.2018 року – 400,00 грн., 25.05.2018 року – 1000,00 грн., 26.06.2018 року – 500,00 грн., залишок по кредиту складає 2966,08 гривень. 26.09.2018р. відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1500,00грн. Станом на 07.11.2018 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту – 1929,97 грн., нараховані проценти за період з 27.09.2018р. по 07.11.2018р. – 137,80 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судовий збір 1762,00 грн., а всього 3829,77 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 В.М.25.09.2017р. був укладений кредитний договір № 3319/17-Ф2, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000,00 гривень, строком користування 12 місяців. Відповідно п. 3.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 6-7).

Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 26.10.2017 року – 1400,00 грн., 27.11.2017 року – 1400,00 грн., 26.12.2017 року – 1400,00 грн., 26.04.2018 року – 400,00 грн., 25.05.2018 року – 1000,00 грн., 26.06.2018 року – 500,00 грн., 26.09.2018р. -1500,00грн. (а.с. 21).

У зв’язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 07.11.2018 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту – 1929,97 грн., нараховані проценти за період з 27.09.2018р. по 07.11.2018р. – 137,80грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 263-265, 268, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором № 3319/17-Ф2від 25.09.2017 року в розмірі 2067,77 (дві тисячі шістдесят сім грн. 77 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення – 27.11.2018 року.

Суддя Сараєв І.А.

ОСОБА_1, 14.10.1957р.н., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 87510

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» (р/р2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач – філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984)