Ухвала суду № 78317103, 05.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/8911/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на професійну підготовку,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на професійну підготовку.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 по справі № 812/8911/13-а позов Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на професійну підготовку задоволено повністю. Виконавчий лист по справі № 812/8911/13-а виданий 10.12.2013 був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

Наказом від 01.08.2014 № 77 Луганського обласного центру зайнятості у зв'язку з виникненням виробничої ситуації, небезпечної для життя чи здоров'я працівників через проведення на території Луганської області антитерористичної операції прийнято рішення про початок простою Краснодонського міськрайонного центру зайнятості з 01.08.2014.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 26.11.2014 № 136 припинено час простою з 27.11.2014.

Листом від 16.01.2016 № 03-27 ВДВС Сорокинського МРУЮ повідомив, що матеріали виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби втрачені, оскільки залишились на тимчасово неконтрольованій території.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві заявив клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника (а.с. 112).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 29.11.2018 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (а.с. 134).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/8911/13-а в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/8911/13-а від 21.11.2013 (а.с. 25-26).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 812/8911/13-а Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на професійну підготовку в сумі 1184,64 грн задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості вартість витрат на професійну підготовку в сумі 1184,64 грн (а.с. 22-23).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом, з Краснодонського міськрайцентру зайнятості (код ЄДРПОУ 13391976) на Новопсковський районний центр зайнятості (а.с. 105-106).

Згідно з інформацією, зазначеною в листі Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.12.2017 № 4632/13/2.3 за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Сорокинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області серед іншого перебував виконавчий лист у справі № 812/8911/13-а, виданий Луганським окружним адміністративний судом 21.11.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості вартість витрат на професійну підготовку в сумі 1184,64 грн, державним виконавцем 27.12.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41381734 (а.с. 85- 86).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а на сьогодні є втраченим.

Відповідно до п.п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на професійну підготовку задовольнити.

Видати Новопсковському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/3472/2012 за позовом № 812/8911/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на професійну підготовку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Чиркін