Ухвала суду № 78316913, 05.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. справа № 0940/1622/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши клопотання відповідача про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн.

04.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказаний позов пред`явлено позивачем 06.09.2018, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому відправленні.

Відповідач просить пред`явлений Головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Івано-Франківській області позов щодо нього про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн. залишити без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем визначеного ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства строку звернення до суду.

Суд, розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 у задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження від 25.09.2018 – відмовлено (а.с. 54-55).

Ухвалою суду від 27.09.2018 залишено клопотання відповідача від 24.09.2018 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – без задоволення (а.с. 57-58).

27.09.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задоволено. Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0940/1238/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови (а.с. 60-61).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 провадження у справі №0940/1622/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн. – поновлено (а.с. 69).

Згідно із частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази на підтвердження своєї позиції щодо не подання позову в трьохмісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд продовжує позивачу строк на виконання цієї ухвали з метою подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями ст.ст. 121, 122, 123, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк до 07.12.2018 для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Микитюк Р.В.