Ухвала суду № 78316799, 27.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ОСОБА_1 НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

27 листопада 2018 року Справа № 0840/3618/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянув в підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про заміну первісного відповідача на належного в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 37707863)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, код ЄДРПОУ 34748713)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», в якому просить зобов’язати відповідача скасувати право на початок виконання підготовчих робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», набуте на підставі Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт №ЗП 010180791444 від 20.03.2018.

25.10.2018 представником третьої особи до суду подано клопотання (вх. № 34129) про заміну неналежної сторони відповідача по справі. Обґрунтовуючи клопотання представник третьої особи зазначив, що оскільки предметом позову є саме право ТОВ «Ленд Дівелопмент» на початок виконання підготовчих робіт, відповідачеві не належить вказане право, тобто позов подано не до тієї особи. Просить суд замінити первісного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент».

В підготовчому засіданні позивач, представник позивача, та представник відповідача проти заявленого клопотання заперечили.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи що предметом розгляду справи є вимоги протиправної бездіяльності відповідача у питанні скасування права на виконання підготовчих робіт ТОВ «Ленд Дівелопмент» та зобов’язання вчинити певні дії а не оскарження права саме третьої особи на початок виконання підготовчих робіт, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про заміну неналежного відповідача є безпідставним та необґрунтованим, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи щодо заміни неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про зобов’язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2018.

Суддя І.В.Батрак