
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
27 вересня 2018 р. Справа № 802/1676/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.,
позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: Лучицької Н.І., Стеценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11, ЭДРПОУ 38635397)
до: комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Жданівка Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області" (22050, Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Жданова, 41, код ЄДРПОУ 26224100)
про: застосування заходів реагування у сфері техногенної та пожежної безпеки, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області з адміністративним позовом до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Жданівка Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області" про застосування заходів реагування у сфері техногенної та пожежної безпеки.
В судовому засіданні представники сторін заявили спільне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України для надання часу для примирення терміном на три місяці.
Визначаючись щодо підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Матеріали справи свідчать, що згідно ухвали від 13.07.2018 року суд зупиняв провадження у справі та надавав сторонам час для примирення до 13.09.2018 року. У наданий судом строк сторони примирення не досягли.
Під час судового засідання представником позивача надано акт проведення позапланової перевірки від 26.09.2018 року, згідно якого встановлено, що відповідачем частково усунуті порушення у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказані у позові. З метою усунення усіх виявлених порушень, сторони повторно звернулись до суду із клопотання про надання часу для примирення.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене, а також те, що сторони повторно заявили спільне клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі терміном на два місяці - до 27.11.2018 року.
Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11, ЭДРПОУ 38635397) до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Жданівка Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області" (22050, Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Жданова, 41, ЭДРПОУ 26224100) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 27.11.2018 року.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 78316482, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1676/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: