Ухвала суду № 78316466, 05.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

05 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4568/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №15 від 13.09.2018, поновлення на посуді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідачів 12.11.2018 за вх. №22322/18 надійшло клопотання від 09.11.2018 про зупинення провадження у справі до прийняття Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення у справі №806/1914/17. В обґрунтування вказує, що встановлення юридично значимих фактів під час розгляду адміністративної справи №806/1914/17 матиме безпосередній вплив на встановлення істини у даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 05.12.2018 позивач не прибув. На електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 05.12.2018, без його участі.

Представник відповідача 05.12.2018 до суду прибув та надав заяву про розгляд клопотання відповідача від 09.11.2018 без участі представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідачів вказує, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/1914/17 визнано протиправним та скасовано наказ №13 о/с від 22.06.2017 про звільнення з 22.06.2017 ОСОБА_1 з посади; поновлено ОСОБА_1 на попередню посаду. Рішення оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Вказує, що звільнення позивача з органів внутрішніх справ у відповідності до наказу №13 о/с від 22.06.2017, який є предметом оскарження у адміністративній справі №806/1914/17 та відповідно до наказу №15 о/с від 13.09.2018, здійснено за однаковими підставами. Вважає, що прийняте сумом апеляційної інстанції рішення може мати важливе значення для вирішення даної адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, що рішення у адміністративній справі №806/1914/17 має істотне значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим провадження у адміністративній справі №0640/4623/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №806/1914/17, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/4568/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №15 від 13.09.2018, поновлення на посуді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі №806/1914/17 .

Зобов'язати представника відповідачів повідомити Житомирський окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі №826/4568/18

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст складено 05.12.2018

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі