Ухвала суду № 78316336, 30.11.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5681/18

Провадження № 1-кс/237/932/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.18 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю прокурора Галкіної О.В., слідчого Галич Л.В., розглянувши клопотання начальника СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В., яке погоджено з прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Галкіної О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 12017050390003123 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання начальника СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В., яке погоджено з прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Галкіної О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділенням Марійського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12017050390003123 від 06.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: невстановлена особа у період часу з 2016 та 2017 році, шляхом шахрайства, намагаються заволодіти грошима, які належать ТОВ "Мінова Україна" за оренду будівельної техніки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно копії видаткової накладної №12 від 11.08.2017, навантажувач Caterpillar DP18NT, б/в №T16D-70129, 2008 року; автонавантажувач KOMATSU FD30T-16, б/в №742542; автонавантажувач Caterpillar DP30NT, б/в №Т14Е-35271, 2008 року були придбані ОСОБА_3 у ТОВ «ВП ТЕХПРОМІНВЕСТ» (40868336).

На підставі вказаної видаткової накладної зазначені транспортні засоби у січні 2018 року були поставлені на облік Державного підприємства "Всеукраїнський Державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів) (ДП Укрметртестстандпот»), за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4.

24 січня 2018 року Державним підприємством «Київський експертно-технічний центр Держпраці» зроблено висновки експертиз №80.2-02-302-5467/2.18, №80.2-02-302-5467/1.18 та №80.2-02-302-5467/3.18 щодо відповідності технологічних транспортних засобів нормативно-правовим актам з охорони праці України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2018 ГУ Держпраці у Київській області на підставі експертиз ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» №80.2-02-302-5467/2.18, №80.2-02-302-5467/1.18 та №80.2-02-302-5467/3.18 зазначені навантажувачі були зареєстровані за ОСОБА_3.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження указаних фактів, надання правової оцінки та призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні в Державному підприємстві «Київський експертно-технічний центр Держпраці» документів, які були надані ОСОБА_3 для проведення експертизи та які складалися посадовими особами ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» у зв'язку з державним технічним оглядом спецтехніки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили розглядати клопотання без службових осіб державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотанні матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ, перебувають у володінні держаного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці», мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх оригіналів (копій) документів, які були надані ОСОБА_3 для проведення експертизи та які складалися посадовими особами ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» у зв'язку з державним технічним оглядом спецтехніки, які знаходяться у володінні державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В., яке погоджено з прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Галкіною О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 12017050390003123 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Галич Л.B., а також членам слідчої групи в кримінальному провадженні №12017050390003123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ст. слідчому СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Борзило A.B., слідчому СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Гусєву Д.І., або особі в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до всіх оригіналів (копій) документів, які були надані ОСОБА_3 для проведення експертизи та які складалися посадовими особами ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» у зв'язку з державним технічним оглядом спецтехніки, які знаходяться у володінні державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» , що розташована за адресою: 04073, м. Київ, вул. Ливарська, 1-А.

Роз'яснити представнику державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 30.11.18