Ухвала суду № 78316154, 04.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про об'єднання справ)

04 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5368/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши клопотання про об'єднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути заяву та прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 листопада 2018 року до канцелярії суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про об'єднання справ №240/5368/18 та №240/5369/18 в одне провадження та провести розгляд справи у загальному позовному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідно до ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 відкрито провадження у справі №240/5368/18 за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та у справі №240/5369/18 за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії .

Вважає, що оскільки відповідачем у справі №240/5368/18 та у даній справі №240/5369/18 є Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, а предметом оскарження є протиправна бездіяльність щодо розгляду спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08 жовтня 2018 року, яка зареєстрована відповідачем 10.10.2018 за вх.№1258, то доцільно буде об'єднати для спільного розгляду справи №240/5368/18 та №240/5369/18 з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Також вказує, що позивачі у справах №240/5368/18 та №240/5369/18 перебувають у родинних відносинах та зацікавлені в тому, щоб їхні позовні вимоги були розглянуті якомога швидше.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити з огляду на наступне.

Процесуальні питання пов'язані з об'єднанням декількох адміністративних справ в одне провадження врегульовані статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так ч. 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Слід вказати, що предметом позову у справах №240/5368/18 та №240/5369/18 є бездіяльність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що полягає у порушенні порядку та строків розгляду спільної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.10.2018, зареєстрованої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області 10.10.2018 за вх.№1258, про надання дозволу (згоди) на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на чотири земельні ділянки з орієнтованими площами 2,0 га, 2,0 га 0,5785 га та 0,92 га та зволікання обов'язком прийняти відповідне рішення

З наведеного можна зробити висновок, що позови в адміністративних справах №240/5368/18 та №240/5369/18 заявлені до одного й того ж відповідача та з одним і тим же предметом позову, а тому є підстави для об'єднання вказаних справи у одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ.

Об'єднати в одне провадження справи №240/5368/18 за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та у справі №240/5369/18 за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Об'єднаній справі присвоїти №240/2368/18 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева