Ухвала суду № 78316078, 05.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

05 грудня 2018 року м. Житомир справа № 806/1222/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

за участю:

представника заявника Виговського С.С.,

представника позивача Захарко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 491 161,23 грн,

встановив:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернулось до суду із заявою №1509 від 16.11.2018 про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що з моменту винесення Житомирським окружним адміністративним судом рішення про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 1 491 161,23 грн. та ухвали про розстрочку виконання судового рішення по вказаній справі заявником було сплачено 1 242 634,20 грн. Залишок боргу на момент звернення із зазначеною заявою складає 289 948,17 грн. Заявник зазначив, що по мірі надходження коштів, сплачувалась розстрочена сума заборгованості, але, у зв'язку з тим, що на теперішній час у заявника склались обставини, що унеможливлюють сплату залишку суми заборгованості однією сумою (велика сума заборгованості по виплаті заробітної плати, відсутність можливості розрахуватись із постачальниками та обов'язковими платежами до бюджетів, виплата розстрочених податкових боргів по сплаті податків).

Розгляд вказаної заяви призначено на 29.11.2018 на 10:40.

Представник заявника в судове засідання з'явився, просив заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача проти заявлених у заяві вимог заперечував та просив відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника та Головного управління ДФС у Житомирській області, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає про таке.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі №806/1222/15 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 32008278) на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ЄДРПОУ 38741486) заборгованість у сумі 1491161 (один мільйон чотириста дев'яносто одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 23 (двадцять три) коп (а.с.40-42).

Ухвалою від 30.09.2015 по вказаній справі замінено позивача Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (а.с.85).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі №806/1222/15 розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 по справі №806/1222/15 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1491161,00 грн. на тридцять шість місяців, з наступним графіком: платіж за перший місяць 41421,33 грн., послідуючі щомісячні платежі у розмрі 41421,14 грн., починаючи з листопада 2015 року (а.с.87-88).

В обґрунтування обставин, що унеможливлюють виконання вказаного рішення суду, як підстави для його відстрочення, заявником копію облікової картки за зведеним виконавчим провадженням № 49756253 про стягнення грошових коштів з боржника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", копії договорів на закупівлю послуг та інформаційну довідку щодо розстрочення боргу з податку на додану вартість згідно справи №806/1222/15 від 16.11.2018 №1508 з з копіями інкасових доручень (а.с.96-136).

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами 3 та 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання судового рішення.

Разом з тим, перелік підстав, що ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для відстрочення його виконання не є вичерпним. Підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому ці обставини повинні бути доведеними заявником.

Оцінюючи додані до заяви докази на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання постанови суду у даній справі, суд зазначає, що доказів про фінансову неспроможність підприємства, виданих банківськими та іншими фінансовими установами, що обслуговують відповідача, суду не надано.

Так, надана заявником суду копія облікової картки за зведеним виконавчим провадженням № 49756253 про стягнення грошових коштів з боржника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не дає можливості зробити об'єктивний висновок про загальний фінансовий стан підприємства, а лише підтверджує інші наявні у підприємства заборгованості.

Крім того, доказів на підтвердження існування можливості у заявника у майбутньому погасити борг за рішенням суду, яке ухвалене у квітні 2015 року, суду надано не було.

Відповідно до ч.5 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 по справі № 806/1222/15 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.15 в адміністративній справі № 806/1222/15 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу терміном на один рік - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень частини третьої статті 243 КАС України складення ухвали суду у повному обсязі відкладено на строк до п'яти днів.

Повний текст ухвали складено: 05.12.2018

Суддя О.Г. Попова