Ухвала суду № 78316049, 30.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

30 листопада 2018 р. Справа №805/4154/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/4154/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання поновити виплату пенсії задоволено. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року та зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року, на рахунок уповноваженого позивачем банку АТ "Ощадбанк".

20 листопада 2018 року від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 09 липня 2018 року у справі № 805/4154/18-а. Відповідно зазначеної заяви представник позивача зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначено код ЄДРПОУ 37868797, замість вірного 42172734. У зв'язку із чим просить суд виправити допущену помилку.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист у справі № 805/4154/18-а видано 18 вересня 2018 року.

Сторони до судового засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У виконавчому листі виданому судом 18 вересня 2018 року у справі №805/4154/18-а допущено описку, а саме: не вірно зазначено Код ЄДРПОУ відповідача, тобто замість вірного 42172734 зазначено 37868797.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому документі виданому 18 вересня 2018 року у справі №805/4154/18-а.

Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 09 липня 2018 року у справі № 805/4154/18-а - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 18 листопада 2018 року у справі №805/4154/18-а, зазначивши в ньому код ЄДРПОУ відповідача 42172734.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.